Тесты. Методическая копилка Тест: Архивация и защита данных

Тест По теме «Архиваторы. Архивация данных.» Введите фамилию и имя Всего заданий 10 Начать тестирование Время тестирования 5 мин. 1. Какие из перечисленных расширений не архивные? 0 1 .rar 2 .xls 3 .zip 4 .arj Задание 1 0 0 0 1 бал. Далее 2. Можно ли архивировать архивные файлы, и что с ними станет? 0 0 0 0 1 Да можно 2 Да, но вся информация удалится 3 Нет, это сделать невозможно 4 Нет, это повредит файлы Задание 2 1 бал. Далее 3. Можно ли создать архив, который бы распаковывался на удалённом компьютере, без наличия на нём архиватора которым был запакован архив? 0 0 0 0 1 Нет, такой архив сделать невозможно 2 Да это возможно 3 Любой архив распакуется без наличия архиватора 4 Разархивация возможна но с потерями данных Задание 3 1 бал. Далее 4. Бывают ли такие архиваторы, которые могут паковать и распаковывать различные архивные расширения? 0 0 0 0 1 Да, и очень много 2 Нет, таких архиваторов не существует 3 Если только один WinZip 4 Это можно сделать только в архиваторе WinRar Задание 4 1 бал. Далее 5. Можно ли защитить архивную информацию паролем? 0 0 0 0 1 Нет, такого сделать невозможно 2 Да, эта функция присутствует почти в каждом архиваторе 3 При архивации программа автоматически ставит пароль, и сообщает его пользователю при начале архивации 4 Функция такая есть, но применить ее можно только к специальным файлам Задание 5 1 бал. Далее 6. Архивный файл не помещается на дискету. Что можно сделать? (Выберите более удобный способ) 0 0 0 0 1 2 3 4 Задание Уже ничего не сделаешь; Можно порезать файл в VCе (Волков коммандер) или другой программе позволяющей это сделать Воспользоваться другим архиватором Воспользоваться функцией архивирования на несколько дискет. 6 1 бал. Далее 7. В архиваторе WinRar есть функция “оценить”, что выполняет эта функция? 0 0 0 0 1 Она оценивает долларовый эквивалент файла 2 Она оценивает размер сжатого файла 3 Она оценивает, каким лучше способом и расширением запаковать файл 4 Она ничего не значит и стоит там для красоты Задание 7 1 бал. Далее 8. Сейчас архиваторы встраиваются в файловые менеджеры и в операционные системы? 0 0 0 0 1 да верно 2 нет не верно 3 верно только для операционной системы MS Windows 4 верно только для файлового менеджера Far Задание 8 1 бал. Далее 9. Степень сжатия архиватора зависит от того файл какого формата архивируется? 0 0 0 0 1 да верно 2 верно, в случае выбора пользователем эффективного алгоритма сжатия 3 нет не верно 4 нет не верно, поскольку в первую очередь важна эффективность алгоритма сжатия архиватора Задание 9 1 бал. Далее 10. Архиватор сжимает все файлы всех форматов одинаково? 0 0 0 0 1 да верно 2 нет не верно 3 большие файлы сжимаются лучше 4 небольшие файлы сжимаются лучше Задание 10 1 бал. Итоги Результаты тестирования Оценка Правильных ответов Набранных баллов Ошибки в выборе ответов на задания: Всего заданий бал. Снова Выход Затрачено времени

Тест архиваторов | Ваши данные на диете

Каждый пользователь, регулярно работающий на ПК, как мы полагаем, почти каждый день имеет дело со сжатыми данными. Архивы могут поступать в различных форматах и размерах, а в некоторых случаях вы можете и не догадываться, что речь идёт о сжатых данных (различные инсталляционные пакеты, файлы с изображениями, музыкой, многочисленные форматы видеозаписи и офисные документы).

Конечно, основная идея, лежащая в основе сжатия данных, состоит в сокращении места на диске, которое необходимо для их хранения, и, что может быть даже более важно, в снижении затрат времени для передачи данных. Именно по этой причине большинство людей сжимают свои файлы. Возможно, вы пользуетесь почтовым сервером, имеющим ограничение по объёму отсылаемых файлов, или, например, храните важные данные в архиве в качестве резервной копии. В этих случаях время, необходимое для завершения операции сжатия, в конечном итоге, является не столь важной характеристикой по сравнению со степенью сжатия данных, которую вы можете достичь с помощью той или иной программы-архиватора.

Существует множество утилит под ОС Windows, предоставляющих все функции сжатия и архивации, что могут вам когда-либо потребоваться. Подавляющее большинство из них работают с форматом ZIP – самым распространённым форматом хранения архивов, – наряду с определённым количеством других популярных форматов, таких как 7z, RAR, TAR и GZIP.

Сегодня мы протестируем три наиболее известные утилиты архивации: 7-Zip , WinRAR и WinZip . Эти программы не только поддерживают серьёзный набор форматов, но и интегрируются с оболочкой Windows Explorer для обеспечения быстрого доступа к инструментам архивации из любого места на вашем ПК. Некоторые из утилит даже располагают дополнительными функциями. В частности, новейшая версия WinZip включает функцию работы в соцсетях и облачных сервисах. Завершает обзор архиваторов экзотичная MagicRAR , создатели которой обещают трёхкратное превосходство над встроенной утилитой Windows по степени сжатия.

Тест архиваторов | 7-Zip 9.28b

7-Zip – единственный бесплатный архиватор в нашем обзоре. Это утилита с открытым исходным кодом, распространяемая по лицензии GNU Lesser General Public (так называемая "Стандартная общественная лицензия ограниченного применения GNU"). 7-Zip полностью поддерживает следующие семь форматов файловых архивов: 7z, bzip2, GZIP, TAR, WIM, XZ и ZIP. Кроме того, 7-Zip способен распаковывать дополнительно 24 формата: ARJ, CAB, CHM, cpio, cramfs, DEB, DMG, FAT, HFS, ISO, LZH, LZMA, MBR, MSI, NSIS, NTFS, RAR, RPM, SquashFS, UDF, VHD, WIM, XAR и Z.

Согласно веб-сайту разработчика, скорость сжатия для форматов ZIP и GZIP превосходит конкурирующие утилиты от 2% до 10%, что подтвердили и наши тесты. Ещё одно достоинство утилиты – отличная поддержка собственного формата сжатых данных 7z. Этот формат основан на открытой архитектуре и имеет дополнительную поддержку 256-битного AES-шифрования, и именно формат 7z обеспечил максимальную степень сжатия в наших тестах. 7-Zip по умолчанию использует алгоритм сжатия LZMA (Lempel-Ziv-Markov chain-Algorithm), но может использовать также алгоритмы LZMA2, PPMd либо bzip2 (при дополнительной настройке). Более того, программа поддерживает AES-шифрование WinZip , что делает возможным создавать ZIP-архивы с поддержкой 256-битного AES-шифрования.

7-Zip интегрируется в контекстное меню Windows Explorer и позволяет показывать файловые архивы как обычные папки. Приложение также имеет собственный файловый менеджер, который имеет заточенную под опции сжатия панель инструментов и позволяет перетаскивать файлы из оболочки Windows (и наоборот). Поддерживаются любые версии Windows – начиная от 98 и заканчивая 8, – а также многоядерные процессоры и функция Hyper-Threading. 7-Zip доступен для загрузки в виде 32-битной или 64-битной версии и имеет поддержку в общей сложности 79 языков на выбор.

Тест архиваторов | MagicRAR 8.0

Следующий за 7-Zip , WinRAR и WinZip в нашем обзоре идёт утилита MagicRAR – и она является тёмной лошадкой. Не только потому, что она наименее известна из четырёх, но ещё и потому, что это единственная из четырёх представленных здесь программ архивации, не имеющей собственного формата сжатия и не поддерживающей работу с более чем одним процессорным ядром. Единый установочный пакет содержит 32-битную и 64-битные версии. Стоимость MagicRAR составляет $25 при покупке в онлайн-магазине на сайте разработчика.

Так как MagicRAR не имеет собственного формата сжатия, то эта утилита не даёт преференций какому-либо одному из форматов, а скорее оставляет выбор за пользователем. Существует множество форматов архивации, и так как MagicRAR поддерживает практически все популярные форматы сжатия через плагины, можно с лёгкостью добавлять поддержку новых форматов в любое время. MagicRAR уверенно позиционирует себя как утилита, способная поддерживать все форматы сжатия. По причине большого числа изначально включённых плагинов, данная программа может работать с любым форматом, что мы использовали в ходе тестирования.

Что касается интеграции в оболочку Windows Explorer, то MagicRAR предлагает команду "Find Smallest Archive" ("Определить наименьший размер архива") в контекстном меню, с помощью которой можно быстро определить лучший формат для сжатия выбранных файлов и/или папок. Это делает выбор между форматами архивации весьма простым. Также ПО обеспечивает рекурсивную распаковку архивов, то есть вы можете извлечь архивы, которые включают несколько вложенных друг в друга папок, сохраняя структуру папок. MagicRAR оснащён собственным файловым менеджером и интегрируется с Microsoft Outlook.

СОДЕРЖАНИЕ

>>Інформатика 7 клас >> Інформатика: Архівація даних

Практична робота до предмету Інформатика 7 клас .

Розгляд теми: Архівація даних

Тест: Архивация и защита данных

Описание:
Максимальная отметка 10

Вопрос №1: Что такое архивация данных?

Это их удаление
Это помещение их в отдельную папку
Это слияние их в один файл с одновременным сжатием
Это программирование для офиса

Ответ: 3;

Вопрос №2: Когда мы вынуждены выполнять архивацию?

Выберите один из вариантов ответа:

Когда файлов слишком мало
Когда файлов много
Когда не хватает места на диске
Когда играем в игры

Ответ: 3;

Вопрос №3: Что может содержать в себе архивный файл?

Выберите один из вариантов ответа:

Только папки
Только файлы
И файлы и папки
Ни фаилы ни папки

Ответ: 3;

Вопрос №4: Укажите программу с помощью которой можно архивировать файл

Выберите один из вариантов ответа:

Windows
Counter Strike
Microsoft Word
WinRar
WinCar

Ответ: 4;

Вопрос №5: Внимание в этом вопросе возможно несколько вариантов ответа! Как можно заархивировать файл?

Выберите несколько вариантов ответа:

Из контекстного меню файла
Нажать в программе WinRar "Добавить"
Из меню "Пуск"
командой "Файл" - "Сделать архив"

Ответ: 1,2;

Вопрос №6: К какому роду деятельности относится создание компьютерных программ и информационных ресурсов?

Выберите один из вариантов ответа:

К физическому воспитанию
К интелектуальной деятельности человека
К образованию
К компьютерному спорту

Ответ: 2;

Вопрос №7: Нелегальный доступ к компьютеру и информации относится к...

Выберите один из вариантов ответа:

Программированию
Интелектуальной деятельности
Компьютерному пиратству
Созданию компьютерного вируса

Ответ: 3;

Вопрос №8: Деятельность, направленная на обеспечение конфиденциальности, сохранности и доступности информации называется...

Выберите один из вариантов ответа:

Компьютерным пиратством
защитой информации
Антивирусной программой
Кодированием информации

Ответ: 2;

Вопрос №9: Какая из программ не относится к антивирусам?

Выберите один из вариантов ответа:

Norton Antivirus
Kaspersky Anti Virus
Dr.Web
Vrach-Antivirus

Ответ: 4;

Вопрос №10: Укажите последовательность действий при проверке своей рабочей папки на наличие вирусов используя Kaspersky Anti Virus.

Укажите порядок следования вариантов ответа:

Запустить Kaspersky Anti Virus.
Выбрать вкладку "Поиск вирусов"
Нажать кнопку "Добавить"
Указать свою папку и снять галочки с других указанных мест
Нажать "Запустить проверку"

Ответ: 1-2-3-4-5;

Надіслано учителем інформатики Міжнародного ліцею "Гранд" Чебаном Л.І.

Повний перелік тем по класам, календарний план згідно шкільної програми з інформатики онлайн , відеоматеріал з інформатики для 7 класу

Программы для архивирования будут существовать еще долгое время, независимо от того, насколько велик объем используемого носителя информации. Ведь если есть возможность разместить на диске больше данных, то почему бы этого не сделать? Пересылая сжатые файлы по сети, можно увеличить скорость передачи информации.

Увеличение вычислительной мощности компьютеров способствует появлению более сложных алгоритмов упаковки данных, с помощью которых можно получать файлы меньшего размера. В то же время совершенствуются и уже существующие алгоритмы. Поэтому вопрос "какой архиватор выбрать для сжатия?" не теряет актуальности. Именно поэтому мы решили провести небольшой тест и проверить, как самые распространенные архиваторы справляются с компрессией файлов разных типов. При этом, мы обращали внимание и на скорость сжатия, ведь в некоторых случаях пользователь готов пожертвовать объемом, лишь бы архив был создан быстрее.

Прежде чем перейти непосредственно к тестам, коротко остановимся на основных факторах, которые влияют на то, насколько сильно сжимаются данные:

• Тип файлов. Если файл, который необходимо заархивировать, уже подвергался компрессии, его повторное сжатие вряд ли даст хорошие результаты. Это относится, например, к видеофайлам в формате DivX, к графическим файлам в формате JPEG, к файлам исполняемых программ.
• Степень сжатия. В настройках каждого архиватора можно выбрать настройки сжатия. Если целью является получить файлы как можно меньшего размера, выбирается максимальная степень сжатия или даже создание непрерывного архива (solid archive). Если же имеет значение скорость, выбирается минимальная степень сжатия.
• Формат сжатия. Поскольку разные программы используют разные алгоритмы сжатия, формат имеет достаточно большое значение. В этом обзоре мы остановимся на таких распространенных форматах как Zip и RAR.

Дать объективную оценку каждому из архиваторов очень трудно, хотя бы потому, что результаты архивирования очень сильно отличаются, в зависимости от выбранных файлов. Поэтому, чтобы более точно оценить возможности каждой из программ, мы решили провести серию пробных сжатий.

Для проведения теста мы создали несколько папок, в каждую из которых поместили файлы разных типов:

• Графические файлы в формате Tif. Общее количество файлов - 112 штук. Общий размер до архивации 200 520 282 байт;
• Любительское видео с параметрами MJPG 320x240 30.00 fps 4535 Кб/c с настройками аудио PCM 11024 Гц моно 88 Кб/c. Размер файла до архивации 203 396 754 байт;
• Аудиофайлы в формате MP3 с разными настройками сжатия. Общее количество файлов - 33. Общий размер до архивации 200 685 630 байт;
• Файлы в формате DOC. Общее количество файлов - 150. Общий размер до архивации 100 009 472 байт.

Каждая из четырех папок была заархивирована с минимальными настройками сжатия (высокая скорость - большой размер файла) и с максимальными настройками сжатия (низкая скорость - маленький размер файла) в форматы Zip, Rar и Ace. Поскольку некоторые из программ, которые мы отобрали для тестирования, поддерживают создание файлов в нескольких форматах, такие архиваторы как WinRar и Winace фигурировали в тесте дважды.

Для архивации использовались программы:

• WinRar 3.51. Этот архиватор дает возможность создания архивов в форматах Zip и Rar, поэтому тесты в программе были проведены для каждого из этих форматов сжатия. Несмотря на то, что сегодня практически все архиваторы поддерживают раcпаковку файлов этого формата, архивировать в RAR можно только при помощи WinRar;
• Winace 2.6. Программа позволяет создавать архивы в формате Zip и собственном формате Ace. Тесты были проведены для обоих форматов;
• 7-zip 4.31. Архиватор сжимает файлы в формат Zip и собственный формат 7z. Однако из-за специфики формата 7z он не был включен в тест. Использовать этот формат для сжатия данных большого размера не имеет смысла, поскольку он работает очень медленно;
• Power Archiver 2006 9.51. При помощи программы можно сжимать файлы в формат Zip;
• Winzip 10. Программа производит сжатие в формат Zip.

Результаты, полученные для всех типов файлов после сжатия в формат Zip архиватором WinAce с минимальными настройками, нас озадачили, поскольку они очень сильно отличались от результатов, которые показали для формата Zip другие программы. Файлы, сжатые в формат Zip программой WinAce, были значительно больше, чем ZIP-архивы, полученные при помощи других утилит. Поэтому мы провели дополнительный тест - заархивировали все четыре папки при помощи WinAce, выбрав в настройках формата Zip опцию Store, то есть, "без компрессии". Размер полученных архивов по байтам совпал с размерами архивов, которые были получены при выборе минимальной степени сжатия. Таким образом, вероятно, создатели архиватора WinAce допустили ошибку в программе, и вместо компрессии с минимальной степенью сжатия в формат Zip программа файлы не сжимает.

В общем же, можно сказать, что стабильно хорошие результаты показывает формат RAR. Приятно удивила степень сжатия MP3 и видеофайлов, которые обычно почти не сжимаются. Последняя версия WinZip также дает неплохие результаты. Если до выхода десятой версии программы альтернативные архиваторы сжимали файлы в формат Zip лучше WinZip, то теперь самая высокая степень сжатия достигается именно при использовании этой программы.

Каждый, кто пробовал архивировать файлы разных типов несколькими архиваторами, знает, что предугадать заранее, какой результат будет получен, часто бывает невозможно. Даже если вы опытным путем выяснили, что графические файлы лучше всего сжимает архиватор 1, не исключено, что найдется такая картинка, которую лучше заархивирует архиватор 2. Именно поэтому наши тесты нацелены, скорее, на отображение общих тенденций, и их результаты не могут восприниматься как такие, которые действительны для всех файлов, которые вы будете сжимать.

Тем не менее, лидеры теста очевидны. Это Winrar и WinZip. Именно эти программы стоит использовать при сжатии больших объемов файлов (по отношению к Winrar речь идет о сжатии в формат RAR, а не Zip). Если Вы архивируете большие объемы данных для долгосрочного сохранения, имеет смысл потратить время и сжать файлы в оба формата, а затем выбрать архив меньшего размера. Если же такой возможности нет, лучше использовать формат RAR, так как он в большинстве случаев дает лучшие результаты.

Несмотря на то, что емкости жестких дисков с каждым годом все увеличиваются и стоимость хранения гигабайта постоянно падает, архиваторы не спешат сходить со сцены. Сегодня они продолжают оставаться предметом первой необходимости для большинства пользователей. Каким же должен быть современный архиватор? Постараемся разобраться в этом вопросе.

Начнем с задач, которые ставятся перед программами этого класса. За прошедшие годы они успели измениться, если раньше во главу угла ставилась степень сжатия и преследовалась цель экономии дорого дискового пространства (особенно на мобильных носителях), то теперь архиваторы используют для дополнительного контроля целостности набора документов и оптимального использования емкости дисков.

Кроме степени сжатия важную роль начало играть быстродействие архиватора. Оно и понятно, объемы архивируемых данных постоянно растут и мало кому охота ждать половину дня для создания или извлечения данных из архива.

Здесь возникает вопрос: как оценить производительность архиватора? Что оценивать? Степень сжатия? А если ждать результат приходится часами? Время?

Мы решили взять за основу три основных показателя: степень сжатия, время сжатия и время распаковки, выведя по их совокупности итоговую оценку, которая и будет отражать производительность.

Под производительностью мы понимаем лучшие показатели сжатия при минимальных временных затратах. Понятно, что эти показатели во многом взаимоисключающие, поэтому попробуем найти разумный компромисс.

Тестовый стенд.

Для тестирования мы использовали следующую платформу:

• Материнская плата : ASUS P7F-E LGA1156
• Процессор : Intel Xeon X3450 2.66 ГГц
• Оперативная память : 16 Гб, 4 x Kingston 4Gb ECC Registered
• Дисковая система : RAID 10, 4 x HDD 500 Western Digital RE4
• Операционная система : Windows Server 2008 R2 Enterprise Edition

Что и как мы тестировали.

Для тестирования мы использовали наиболее часто встречающиеся в нашей повседневной практике наборы данных подвергающихся архивированию: Информационные базы 1С Предприятия 7.7 и 8.х, базы данных (Access и MS SQL) и офисные документы.

В качестве форматов сжатия мы использовали как ZIP, так и свои форматы для большинства популярных архиваторов. К преимуществам ZIP можно отнести его широкую распространенность и поддержку на всех платформах, в большинстве случаев распаковать ZIP архив можно без привлечения стороннего софта.

Собственные форматы архиваторов обычно имеют более высокую степень сжатия, однако не позволяют извлечь данные без установки соответствующей программы, хотя любой современный архиватор поддерживает извлечение всех популярных форматов.

Участники нашего тестирования:

• WinRAR 4.01 - пожалуй самый популярный архиватор на постсоветском пространстве, свой формат: RAR, стоимость: от 29 USD.
• WinZip 15 - довольно популярная на Западе программа, свой формат: ZIPX, стоимость: от 29,95 USD.
• 7-Zip 9.20 - бесплатный архиватор с открытым исходным кодом, свой формат: 7z, стоимость: бесплатно.
• Power Archiver 12.01 - малоизвестный в нашей стране, но заслуживающий внимания продукт, свой формат: 7z, стоимость: от 22,95 USD.
• WinAce 2.69 - немецкий архиватор, ранее довольно распространенный, свой формат: ACE, стоимость: от 29 USD.

Также вне общего зачета нами был протестирован быстрый консольный архиватор qpress , данный продукт не поддерживает никаких иных форматов, кроме собственного и не имеет GUI, поэтому не может быть использован в качестве универсального архиватора. Также могут быть проблемы с извлечением данных, формат QP не поддерживается ни одним популярным архиватором.

По возможности использовались 64-битные версии продуктов (WinRAR, 7Zip и qpress), все тесты проводились с настройками "по умолчанию", результат представляет среднее значение от 5 замеров.

1С Предприятие 7.7

Информационные базы "семерки" содержат большое количество файлов и неплохо поддаются сжатию, поэтому их архивация преследует две основные цели: контроль целостности базы и экономия дискового пространства. Мы использовали базу конфигурации "Торговля и склад" объемом 905 МБ.

Абсолютным лидером оказался qpress, справившийся с задачей за рекордные 4 секунды. Из архиваторов общего назначения в ZIP побеждает Power Archiver, очень быстро работающий с этим форматом, среди своих форматов лучший результат показывает WinRAR, показав при этом неплохой второй результат при работе с ZIP. А вот кто удивил, так это WinZip показав худший результат в родном формате, не говоря уже о новом ZIPX.

Да, за скорость надо платить, в данном случае степенью сжатия, qpress весьма серьезно отстал от конкурентов, проигрывая им в 2-3 раза. Поэтому, если вам более важна скорость, используйте Power Archiver и формат ZIP, если же во главу угла ставится степень сжатия, то следует обратить внимание на 7-Zip, лучший результат сжатия и лучшее время среди своих форматов.

1С Предприятие 8.х

Несмотря на то, что все данные "восьмерки" хранятся в одном файле, они довольно неплохо сжимаются и позволяют более рационально использовать дисковое пространство, особенно если копий нужно хранить много. Для теста мы использовали базу "Бухгалтерия предприятия 2.0" объемом 402 МБ.

Результат qpress снова впечатляет - 2 секунды! В общем зачете побеждает Power Archiver c очень неплохим результатом в 8 секунд (формат ZIP), среди своих форматов пальму первенства удерживает WinRAR, от которого незначительно отстает 7-Zip.

Со степенью сжатия результат практически ровный. Смысла в использовании собственных форматов архивов мы не видим, поэтому рекомендуем Power Archiver и формат ZIP, ну или qpress, если время создания архивов перевешивает все недостатки данного решения.

Базы данных.

Обычно для резервного копирования БД используют штатные инструменты, однако, учитывая что дампы баз неплохо сжимаются, многие администраторы используют архивирование для экономии занимаемого места. Для теста мы использовали дамп небольшой MS SQL базы и несколько Access файлов общим объемом 291 МБ.

Мы еле успевали щелкать секундомером, qpress справился с заданием за 1 секунду, трудно поверить, но это так. В ZIP формате лучшим остается Power Arciver, вторым идет WinRAR, он же с отрывом занимает первое место при использовании своих форматов, значительно опередив остальные продукты.

Опять таки, сжатие баз различными алгоритмами дает примерно равный результат, поэтому наш выбор Power Archiver и ZIP формат, хотя если сильно хочется, можно использовать WinRAR, получите небольшой выигрыш в сжатии, незначительно пожертвовав временем.

Офисные документы.

В данной категории довольно трудно выделить какой-либо определенный тип данных, поэтому мы не стали мудрствовать лукаво и взяли для теста общую папку с файлового сервера отдела продаж оптово-розничной торговой фирмы. В состав данной папки входят примерно в равных долях офисные документы (MSO и OOo), PDF-файлы и сканированные документы в графических форматах (преимущественно JPG). Общий объем папки составил 209 МБ.

Полученный результат заставляет задуматься о результатах qpress, показывая отличные результаты на крупных файлах, он неожиданно сдал на россыпи мелких. В остальном результат ожидаем: в формате ZIP лидирует Power Arhiver, при использовании своих форматов лидируют WinRAR и 7-Zip.

Текущий набор данных показал самый плохой результат сжатия, что вполне ожидаемо - PDF и графические форматы используют собственные алгоритмы компрессии и делают это довольно эффективно. Поэтому мы опять не видим смысла использовать собственные форматы архивов и рекомендуем ZIP в связке с Power Archiver, если же приоритет отдается степени сжатия, то лидером данного теста является 7-Zip - лучший результат за меньшее время.

Смешанное содержимое.

В заключительном тесте на сжатие мы объединили содержимое всех предыдущих испытаний в одну папку общим объемом 1,76 ГБ.

В формате ZIP лучший результат, вполне ожидаемо, получил Power Archiver, значительно опередив конкурентов, даже сверхбыстрый qpress. При использовании собственных форматов первое место получил WinRAR, также получив неплохой отрыв от остальных участников теста.

Данный тест еще раз подтвердил народную поговорку: старый конь борозды не испортит. Это мы о формате ZIP, если вам приходится сжимать разнородные данные, то большого смысла использовать собственные форматы нет, выигрыш в сжатии весьма невелик, зато значительно возрастает время необходимое для создания архива.

Время распаковки.

Еще один очень важный тест. Сжать мы сжали, но извлекать ведь тоже когда-то понадобиться и ждать половину рабочего дня тоже как-то не охота (да и за простой предприятия никто не похвалит). Для ZIP формата мы использовали архив со смешанным содержимым, созданный посредством Сжатых папок Windows, для своих форматов аналогичный архив созданный соответствующим архиватором в предыдущем тесте.

В лидерах "старый, добрый" формат ZIP, лучше всего с задачей распаковки справился 7-Zip, второе место делят WinRAR и Power Arhiver, явный аутсайдер WinZip, очень сильно уступив конкурентам. В своих форматах неожиданно отличился WinAce, он быстрее всех распаковал собственный формат архива.

Общие результаты.

Перед тем, как вынести окончательный вердикт, мы решили подвести несколько промежуточных итогов. Ведь в некоторых случаях выбирать архиватор приходится исходя из одного значимого параметра, а не по их совокупности.

Поэтому мы решили обобщить результаты по каждому из трех значимых параметров и только затем подвести черту. Стоит отметить, что итоговые результаты являются синтетическими, лучший результат в каждой группе тестов был принят за 100%, относительно которого были рассчитаны значения относительных участников теста.

Результат следует интерпретировать как: больше - лучше, лидер будет иметь значение 100%.

При сжатии в формат ZIP однозначный лидер Power Arсhiver, по совокупности значений лидирует WinRAR, показав неплохие результаты при работе с ZIP и лучший результат при работе с собственным форматом.

При распаковке на первое место в ZIP формате выходит 7-Zip, ему в затылок дышат WinRAR и Power Archiver, при работе с собственными форматами неожиданно пальму первенства получил WinAce, при распаковке собственного формата он оказался лучшим, чего не скажешь о времени сжатия.

Что касается степени сжатия в ZIP, то здесь все архиваторы примерно одинаковы и выбирать их стоит исходя из иных показателей. Среди собственных форматов наиболее эффективными являются 7z и ZIPX, обеспечивая наибольшую степень сжатия.

Пришла пора подвести общие результаты. В формате ZIP и общем зачете побеждает Power Archiver - отличный выбор архиватора для самого широкого спектра задач.

Второе место получает WinRAR, показав сбалансированный результат как при работе с ZIP, так и с собственным форматом.

Третье место следует отдать 7-Zip, хотя при работе с собственным форматом весьма неплохо выглядит WinAce. Явный аутсайдер - WinZip, он же наиболее дорогой продукт среди участников теста.

Что-же выбрать? Мы бы рекомендовали приобрести Power Arhiver или WinRAR, последний может быть более интересен ввиду гибкой ценовой политики для корпоративных клиентов. Бесплатная альтернатива в виде 7-Zip тоже очень неплоха и, если перед вами стоит задача экономии бюджета, его можно назвать лучшим выбором.

• Теги:

Please enable JavaScript to view the