Hvem har hvilken batterilevetid på en MacBook? Hvordan øke batterilevetiden til MacBook Pro, MacBook Air. Glødende eple, dimensjoner og koblinger
Jeg må si med en gang at i mer enn fem år har den viktigste bærbare datamaskinen min vært en Apple-maskin, for to år siden ble den to år gamle Air erstattet av en 13-tommers Pro, og jeg har aldri angret på det. En veldig pålitelig enhet som allerede har bestått forskjellige tester med meg.
Etter min mening er MacBook Pro 2014/15 den beste bærbare datamaskinen når det gjelder pris/kvalitetsforhold og livssyklus, som lett når 4-5 år, uten å bytte ut det originale batteriet. For eksempel har datamaskinen min allerede hatt 537 lade-/utladingssykluser, og den effektive batterikapasiteten har falt med bare 9 % andre produsenter kan ikke skryte av lignende resultater. I dem "dør" batteriet i løpet av et og et halvt år, to år, selv om alt avhenger av bruksscenarioet og antall sykluser. I mitt scenario brukes den bærbare datamaskinen daglig og i minst 5-6 timer. Og altså 365 dager i året, uten unntak.
Hver person har sine egne scenarier for bruk av en datamaskin, det er universelle, men det er umulig å presse alle inn i dem. Derfor er det umulig å si at navnet Pro passer alle fagfolk uten unntak. For eksempel er spill alltid det svake punktet til MacBook, så Pro-modellene er intet unntak, de har veldig svak grafikk. På den annen side er det et stort antall som ikke spiller spill på bærbare datamaskiner, og for dem er batterilevetid, tastaturkomfort og andre parametere viktige. En profesjonell kan være en grafisk designer, en lege, en landskapsarkitekt eller en journalist, så det er mange scenarier og de er veldig forskjellige fra hverandre. I mitt tilfelle er følgende parametere viktige for meg fra en bærbar datamaskin:
- skjerm av høy kvalitet, siden jeg bruker mye tid ved datamaskinen;
- godt og komfortabelt tastatur, med mulighet til å trykke på;
- driftstid slik at en lading er nok til 6-7 timers arbeid på fly eller tur;
- pålitelighet av saken, motstand mot kompresjon (en ryggsekk kan fylles med mange ting), evnen til å motstå utilsiktede fall eller gjenstander som treffer saken når den er lukket;
- hastighet på arbeid i kontorapplikasjoner, grafiske redaktører, videokonverteringshastighet;
Jeg listet opp nøyaktig parametrene jeg valgte MacBook Pro for, siden den i 2014 viste seg å være den optimale når det gjelder pris/kvalitetsforhold. For noen kan en slik datamaskin være utilstrekkelig med tanke på grafikk, minne, prosessorhastighet eller noe annet.
Som mange så jeg frem til presentasjonen av 2016 MacBook Pro med stor utålmodighet, sa ryktene at dette var en grunnleggende oppdatering av tidligere modeller. Jeg krysset fingrene og tenkte at de skulle vise meg den bærbare datamaskinen som skulle bli min neste. Men forvirringen vokste bare under presentasjonen, og etter at jeg prøvde de nye MacBook-ene i virkeligheten, ble den enda større. Etter en uke med fulltidsarbeid med 2016 MacBook Pro med den nye pekeplaten, kom jeg til en skuffende konklusjon – min to år gamle datamaskin er bedre eller ikke dårligere enn det nye produktet på en rekke måter. I tillegg tar selskapet ytterligere 300-350 dollar for dette berøringspanelet, noe som ikke kommer på tale. Jeg er redd for at hvis Apple fortsetter å følge denne kronglete veien, så må jeg sitte på den nåværende modellen mens den fungerer, og så nøye se på hvilke modeller som er på markedet i tillegg til MacBook. Fra å snakke med andre MacBook Pro-brukere fikk jeg følelsen av at mange hadde blandede reaksjoner på det nye produktet. Og hvis utseendet til en mindre oppdatering til MacBook Pro for et år siden ikke reiste noen tvil om at du kjøpte en av de beste bærbare datamaskinene som finnes på markedet, er denne følelsen helt fraværende.
Sergey Kuzmin var den første i redaksjonen som ble kjent med MacBook Pro 2016 materialet hans var veldig entusiastisk, men svarte ikke i det hele tatt på hovedspørsmålene som bekymret meg - hvor praktisk det er å leve med alle endringene som ble gjort; til designet. Dessuten hadde han en 15-tommers maskin, mens en 13-tommers diagonal er mer praktisk for meg.
Du bør ikke forvente at mine inntrykk vil hevde å være fullstendige og vurdere ulike scenarier, men jeg er sikker på at mine observasjoner vil forårsake en skarp respons fra mange, siden de er diktert av livet og den faktiske bruken av en bærbar datamaskin i hverdagssituasjoner. Gå.
Glødende eple, dimensjoner og koblinger
Inntil fjorårets MacBook hadde alle bærbare Apple-maskiner et glødende eple på baksiden for å skille dem fra de fleste enheter på markedet. Å ha et glødende eple gjorde meg verken varm eller kald. Denne logoen hadde ingen funksjon, den var en bildefunksjon og ikke noe mer. Derfor tålte jeg forsvinningen av den glødende logoen uten å angre.
Forklaringen på at en slik logo ble forlatt, er at nå har den bærbare datamaskinen blitt tynnere (med gjennomsnittlig 17%), lengden og høyden har gått litt ned (med 3%). Jeg gir ikke centimeter og millimeter, siden de ikke vil fortelle deg noe, må du plukke opp MacBook Pro og sammenligne. Den bærbare datamaskinen har også blitt merkbart lettere, noe som kan betraktes som et stort pluss for de som beveger seg aktivt og bærer datamaskinen i veske eller ryggsekk. Men gevinsten er ikke så merkbar (den var 1,58 kilo nå 1,37 kilo for 13-tommersmodellen), og forskjellen kan ikke betraktes som kardinal. Men ved å redusere tykkelsen, kunne de ikke la være å ofre tastaturet, som vi skal snakke om litt senere.
Nå om kontaktene. Jeg forstår ikke hvorfor Apple forlot den proprietære MagSafe. Og det er ingen grunn til å forklare dette med standardisering, dette er det siste selskapet la merke til.
La meg minne deg på at MagSafe-kontakten har en magnet og kan kobles til fra begge sider, men viktigst av alt har den en liten LED. Du ser alltid at den bærbare datamaskinen din lades eller allerede er ladet. Et par ganger var det situasjoner hvor skjøteledningen var koblet fra og uten denne indikatoren ville ikke lading skjedd, og under flyturen ville jeg sittet med en helt utladet bærbar PC. Situasjonen er sjelden, men dette skjer med meg et par ganger i året.
Det vi tilbys nå er fire Thunderbolt 3-kontakter (i hovedsak USB Type C), du kan sette inn en lader eller en hvilken som helst kabel i en av dem, de er utskiftbare. Det er rett og slett ingen egen kontakt for strøm. Til en viss grad er dette hyggelig, men det er ingen magi, magneten er fjernet, LED mangler. I instruksjonene anbefaler Apple å bruke kun originale ladere, da andre kan påvirke batteriet negativt. Og det er sant! Hvis du tidligere, med din MacBook Pro, kunne bruke alle ladere fra MacBook, som var litt forskjellige i kraft, men nå kan du enkelt lade fra hvilken som helst strømforsyning med et USB Type C-grensesnitt. Og jeg er redd for at dette kan "drepe " den bærbare datamaskinens batteri mye mer effektivt enn før. På den annen side vil de fleste fortsatt bruke de originale laderne. Eller ikke? Eksemplet med iPhone viser at et stort antall mennesker lader enhetene sine med "venstre" ladninger, og lurer på hvorfor batteriet raskt dør. Og det holder ikke en ladning i det hele tatt. Så snart friheten viser seg for brukeren, bruker de den villig eller uvillig. Som et resultat lider enheten. Hvorfor gjorde de dette? Som for meg, på grunn av mitt lille sinn, var det ingen som bare tenkte på det.
En ting til. Ladere kan kobles til alle fire kontaktene samtidig. Men MacBook vil velge én ting for lading som den anser som optimal. Uventet fant jeg ut at den optimale hele tiden ikke var originalladingen, men fra en annen enhet, med litt høyere strøm. Hvorfor? Uklar.
Overgangen til USB Type C er en nødvendighet i nær fremtid, men det var mulig å kombinere kontakter, plassen tillater det. To gamle USB, to nye. Men de kuttet det av som de kuttet det av. Nå, for å koble til "gamle" enheter, må du ha med deg en adapter, for eksempel som denne. Jeg sier ikke at det er dyrt at kjøpere av slikt utstyr kan finne penger for et tilbehør. Men dette er dumt upraktisk, siden du hele tiden må sjekke før turen om du har glemt disse adapterene.
Og nå kirsebæret på Apples logikk. Du kjøper en helt ny iPhone/iPad og kan ikke koble den til en MacBook Pro uten separat adapter eller ekstra kabel. Kul? Ikke det ordet. Dette er bare hinsides galskap. Hodetelefonene som følger med iPhone kan heller ikke kobles til MacBook Pro de har en Lightning-kontakt. Dette er galskap i kvadrat.
Og nå det viktigste. MacBook Pro har hatt et SD-kortspor siden uminnelige tider, fotografer trengte det for å overføre filer. Dette er ofte enklere å overføre tunge bilder og RAW-filer enn å kopiere over WiFi eller kablet. Og nå er denne kontakten fjernet. Hvorfor? Svaret ligger i det faktum at noen kjøpte minimumskonfigurasjonen til MacBook Pro og "for alltid" satt inn et minnekort i sporet, og utvidet minnet til den bærbare datamaskinen. Billig og munter. Apple ble tilsynelatende så opprørt over dette at de rett og slett fjernet sporet. Det er klart at det virkelig trengs tre-fire ganger i året. Men når du trenger det, er tilstedeværelsen rett og slett uvurderlig. Nå er dette borte og hei igjen til adaptere og eksterne kortlesere. Alt dette er frustrerende og gjør maskinen veldig, veldig merkelig. I minst et par år til vi anskaffer en haug med periferiutstyr for USB Type C, vil denne løsningen være langt fra optimal. Men jeg tviler på at iPhone plutselig vil erstatte Lightning med USB Type C. Hvorfor skulle de gjøre dette? Dette betyr at det trengs separate ledninger igjen. Den minner meg om en kul bil som hadde vindusviskere fra Zaporozhets, det er akkurat det inntrykket jeg får.
Tastatur og styreplate - fysiske taster vs. berøringstaster, styrepute
Jeg har to nyheter, gode og dårlige. Den gode nyheten er at det viser seg at jeg ikke trenger funksjonstastene under skjermen veldig ofte, et par ganger om dagen på det meste. Den dårlige nyheten er at når du trenger dem, er de ikke lett tilgjengelige. Pekeplaten er laget kontekstuell, den er veldig liten og reagerer på trykk, noe som er ganske forventet. Som standard er ESC-tasten til venstre, den har ikke forsvunnet. Og nå opp med logikken - hvis du vil se hele panelet som før, må du utvide det til høyre. Og så forsvinner ESC! Logikk? Hun er borte. Du kan komme med en forklaring på at nøkkellinjen ble forkortet for å spare energi.
Til høyre er det en fingeravtrykkssensor, en veldig praktisk ting. Berør og datamaskinen låses opp. Det er ikke nødvendig å skrive inn et passord på den gamle måten, du kan også betale for kjøp på nettet med Apple Pay, noe som også er en god idé som vil spare tid i fremtiden. Men du kan enkelt leve uten dette, dette er ikke den typen chips jeg er klar til å kjøpe med lukkede øyne og påstå at de er livsviktige.
Fysisk er tastaturet omtrent det samme i størrelse, tastene er like i areal, men jakten på en tynn kropp (1,49 centimeter mot 1,8 før) gjorde det nødvendig å kutte knappene i høyden. MacBooks lekre tastatur har ikke blitt til et gresskar i det hele tatt, det har bare blitt verre på 2016-modeller med berøringsskjermer. Nøkkelreisen er mindre, og ergonomien har klart lidd. For meg er dette en veldig viktig faktor. Jeg ble selvfølgelig vant til det nye tastaturet i løpet av en uke, men skrivegleden som var på min MacBook Pro er ikke i nærheten av det. Dette er en designforringelse som var unødvendig. I det hele tatt.
Pekeplaten støtter Force Touch, men de fleste bruker den ikke. Jeg fant ikke bruk for denne funksjonen i hverdagen. Du kan kanskje gjøre det bedre. Det økte touchpad-området er helt unødvendig, den gamle var mindre og nesten perfekt. Hvorfor ble den økt? Tilsynelatende for å vise noen "forbedringer". Men igjen, dette gir ingen ny brukeropplevelse.
Display og lyd
Oppløsningen er den samme, men skjermens lysstyrke har økt betraktelig, noe som gjør det nødvendig å enten bruke adaptiv bakgrunnsbelysning eller skru ned lysstyrken med 50-70 %, avhengig av skjønnhetsideen din. På min MacBook er lysstyrken når den drives fra nettverket 90 %, for meg er dette et behagelig nivå for å se film, og når jeg jobber er det 40 %, så øynene mine blir mindre slitne. Det er bra at skjermen nå har et bredere lysstyrkeområde, noe som alltid er et pluss. Men jeg bruker akkurat de samme nivåene som før. Maksimal lysstyrke brenner øynene i rommet og er ikke veldig behagelig.
Det forskjellige arrangementet av høyttalerne er merkbart; lyden er høyere og bedre hørbar. Dessuten gjelder dette både situasjonen når den bærbare datamaskinen ligger på bordet, på en hard overflate og på teppet i sengen. Igjen, endringen er hyggelig, evolusjonær, men alt er bra i den nåværende modellen, det er ingen grunn til å klage. De gjorde det bedre, og det er greit.
Arbeidstid
Apple hevder nøyaktig samme driftstid som for eldre modeller skal det ikke være noen forskjeller. De første MacBook Pro-ene i 2016 har et slags flytende problem (krysser fingrene for at det er programvare), bærbare datamaskiner begynner noen ganger å lades raskt ut og varer i 3-3,5 timer på det meste. Dette skjedde med meg en gang i uken Activity Monitor oppdaget ingen programmer eller prosessorer som brukte prosessortid og batteri. Mystikk eller flytende insekt. Jeg tror at dette vil bli ryddet ut over tid, bare enda et fødselssår.
Et annet mye sitert problem, både for 13- og 15-tommers modellene, var skjermfrysing, når bildet brytes opp i fargestriper, er dette et problem med skjermkortet. Siden grafikken i 13- og 15-tommersmodellene er forskjellig, ligger ikke feilen i selve skjermkortet, men i noe annet. Når jeg fanget dette problemet, startet datamaskinen på nytt og alt fungerte.
Generelt kan vi si at driftstiden pluss/minus forblir den samme (husk at lysstyrken på skjermen min er skrudd opp til det halve, og noen ganger mindre!). Ladetidene er også sammenlignbare.
Kostnader og endelige konklusjoner
Ytelsen til 2013/2014 MacBook Pro med en i5-prosessor er nesten ikke forskjellig fra ytelsen til 13-tommers 2016-modellen i de fleste vanlige oppgaver, som å jobbe i MS Office eller Pages. Du må se etter forskjellen med en stoppeklokke og se nøye, med lidenskap.
Den bærbare datamaskinen min sommeren 2014 var ikke i standardkonfigurasjonen (512 GB SSD) og kostet i underkant av $2000. Omtrent samme maskin fra 2016 med tilsvarende prosessor og minnekapasitet vil koste 500-600 dollar mer, avhengig av markedet. Dette er det jeg kaller en skjult prisøkning, du betaler for mye for Touch Bar, selv om ergonomien er mye dårligere enn vanlige knapper og dens nytte er tvilsom. Jeg tok meg selv i å tenke at gjennom hele teksten, mens jeg diskuterte visse muligheter, brukte jeg hele tiden ordet «tvilsomt». Det er akkurat slik jeg føler om 2016 MacBook Pro. Dessuten, uansett om det er en 13- eller 15-tommers modell.
Russiske priser for MacBook Pro avviker fra kostnadene i USA med omtrent 18 %, det vil si nøyaktig i henhold til moms (hvis vi tar hensyn til 8 % omsetningsavgift i New York). Se på prisskjermbildene nedenfor.
Kostnaden for MacBook Pro har økt merkbart, pluss at det er behov for å kjøpe ekstra adaptere. Og her er det ikke engang et spørsmål om pris, men problemet er at du må huske behovet for å ha med deg alle disse ledningene og adapterene. Upraktisk.
Det er umulig å tilgi avslaget på et luksuriøst tastatur, det har blitt merkbart enklere og verre. For de som stadig skriver tekster, slik jeg gjør, er dette et stort tap. Jeg vil ikke gjenta og liste opp alle de ovennevnte, men jeg vil merke at de evolusjonære forbedringene ikke er veldig betydelige, men avvisningen av mange alternativer er følsom.
Merkelig nok ser jeg ingen vits i å erstatte min bærbare 2014-datamaskin med en 2016-modell. Dette gir ingen mening med mindre du er vant til å bruke penger og skifter enheter hvert år. Men hvorfor gjøre dette?
Jeg er veldig opprørt over retningen de begynte å "forbedre" MacBook i, og tykkelsen på dekselet kan reduseres enda mer, noe som vil gjøre tastene enda tynnere. Eller til og med erstatte dem med berøringsskjermer, som vil gjøre den bærbare datamaskinen til en bildemaskin i fremtiden. Men det vil ikke returnere bekvemmeligheten til vanlige nøkler med god reise. I teorien skulle Pro-prefikset bety at Apple tenker på de som jobber med tidligere generasjoner av enheter, er vant til dem og verdsetter dem for deres balanse, ergonomi og bekvemmelighet. Men her tok ingen hensyn til vår mening, og endringene er for merkbare til å bli rolig ignorert. Det er én ting når journalister og bloggere får helt nye MacBook-er gratis og begynner å rose dem, de betaler ikke sine hardt opptjente penger for disse enhetene, noe som betyr at de i utgangspunktet er partiske. Det er en helt annen sak når du legger ut et betydelig beløp for en bærbar datamaskin og står overfor "røffe kanter".
Krysser fingrene for at disse eksperimentene med MacBook Pro slutter og ikke ødelegger et godt produkt. Ellers må jeg i 2018 velge en bærbar datamaskin fra mange alternativer. Den oppdaterte Microsoft merker tydelig markedstrender, i motsetning til Apple. Og de siste dagene har du sikkert hørt at Microsoft hevder at mange bytter fra MacBook Pro til MS Surface. Dette er en halv sannhet, siden på skalaen til MS Surface til og med hundre mennesker allerede spiller været, og PR uten tall er hellig for Microsoft. Men selskapets PR-folk fanget trenden riktig, de følte at MacBook Pro kunne kritiseres, siden det for første gang var noe for det. Det er synd, men 2016 MacBook Pro er en veldig merkelig modell, og også med mange rare barnesykdommer. Jeg anbefaler deg å tenke syv ganger før du kjøper disse enhetene. Så langt er de ikke verdt pengene de ber om.
P.S. Jeg leste de gunstige anmeldelsene av MacBook Pro på RuNet på nytt, de ligner veldig på den som Sergey Kuzmin skrev for oss. Herligheter og lite relevant informasjon om mindre og alvorlige mangler. Hvis du, som meg, ikke liker retningen MacBook Pro går, vennligst kommenter i kommentarfeltet slik at selskapet kan vurdere hva slags produkt de har laget og hvorfor folk har denne reaksjonen. Samtidig vil jeg kunne forstå hvor alene jeg er i tankene mine eller om jeg vil ha likesinnede. Jeg innrømmer ærlig at jeg har en egoistisk interesse – jeg vil ha en god MacBook Pro på markedet om et par år, og ikke noe forståelig.
I juni i år ble den nye generasjonen 11- og 13-tommers bærbare MacBook Air-maskiner (midt-2013-modeller) med Haswell-prosessorer, som videreførte denne legendariske familien, i salg. Disse modellene fikk tradisjonelt et uoffisielt tillegg til navnet Mid 2013, noe som gjør dem enkle å skille fra tidligere modeller.
Mange eksperter mener med rette at den første MacBook Air, lansert i januar 2008, er stamfaderen til alle moderne Ultrabooks, og at utformingen av denne bærbare datamaskinen dannet grunnlaget for spesifikasjonen for Ultrabooks. Og selv om bærbare MacBook Air formelt sett ikke tilhører kategorien ultrabooks (og hvorfor trenger de denne formaliteten), legemliggjør de hele ideologien til ultrabooks. Kompromissløst stilig, supertynn, lett, høy kvalitet, produktiv og med lang batterilevetid – slik kan du karakterisere MacBook Air-serien med bærbare datamaskiner.
Generelt er bærbare datamaskiner, nettbrett, smarttelefoner og Apple-datamaskiner deres egen spesielle verden. Disse enhetene er fulle av fans som rett og slett ikke kjenner igjen noe annet enn Apple og ikke kjøper disse enhetene fordi de har en slags superytelse eller superfunksjonalitet. Når det gjelder ytelse, er Apple-bærbare datamaskiner vanskelige å konkurrere med Windows-bærbare, og når det gjelder funksjonalitet og kostnad, er de rett og slett dårligere enn dem. Imidlertid er Apple bærbare datamaskiner ekstremt populære, og folk kjøper dem rett og slett fordi de er Apple. Samtidig er alt annet sekundært. Det er bare at Apple er en livsstil, det er et bilde, det er en hel infrastruktur av enheter som er kompatible med hverandre.
Imidlertid nok lovsanger til Apple. I dag har vi en veldig spesifikk bærbar PC på agendaen vår.
Modellutvalg og konfigurasjon
Så i juni 2013 introduserte Apple oppdaterte modeller av 11- og 13-tommers bærbare MacBook Air-maskiner med Mac OS X 10.8.4-operativsystemet. Faktisk ligger forskjellen mellom MacBook Air-bærbare datamaskiner fra i fjor og i år nettopp i maskinvarekonfigurasjonen.
MacBook Air Mid 2013 drives av en 22nm fjerdegenerasjons Intel Core-prosessor (kodenavnet Haswell). Den bærbare datamaskinen er utstyrt med en dual-core prosessor med en nominell klokkefrekvens på 1,3 GHz, som kan økes til 2,6 GHz i Turbo Boost-modus. L3-bufferstørrelsen er 3MB og TDP-en til denne prosessoren er 15W. I tillegg kan de nye bærbare MacBook Air-maskinene utstyres med en kraftigere dual-core prosessor med en klokkefrekvens på 1,7 GHz (Turbo Boost-frekvens opp til 3,3 GHz) og 4 MB L3-cache.
| Kjennetegn | Intel Core i5-4250U | Intel Core i7-4650U |
| Antall kjerner | 2 | 2 |
| Antall tråder | 4 | 4 |
| Nominell prosessorfrekvens, GHz | 1,3 | 1,7 |
| Frekvens i Turbo Boost-modus ved lasting av én kjerne, GHz | 2,6 | 3,3 |
| Frekvens i Turbo Boost-modus ved lasting av to kjerner, GHz | 2,3 | 2,9 |
| L3 cache, MB | 3 | 4 |
| TDP, W | 15 | 15 |
| Grafikk kjerne | Intel HD Graphics 5000 | Intel HD Graphics 5000 |
| Grafikkkjernefrekvens, MHz | 200 | 200 |
| Grafikkkjernefrekvens i Turbo Boost-modus, MHz | 1000 | 1100 |
Fjerde generasjons Intel Core-prosessorer integrerer Intel HD Graphics 5000 grafikkjernen, som brukes som skjermkort i den bærbare datamaskinen.
MacBook Air har 4 GB DDR3L-1600 RAM. Dessuten er minnet loddet på brettet (det vil si at det ikke kan erstattes), men det fungerer likevel i tokanalsmodus, noe som er viktig når du bruker en grafikkjerne integrert i prosessoren. Vi legger også merke til at bærbare MacBook Air-maskiner kan utstyres med 8 GB minne.
Den nye MacBook Air bruker også nye, kraftigere SSD-stasjoner. Bærbare datamaskiner kan utstyres med enten 128 GB stasjoner eller 256 GB og 512 GB stasjoner. Dessuten, i stedet for det tradisjonelle SATA-grensesnittet, brukes PCI Express x2-grensesnittet til å koble til stasjoner (tilkoblingsgrensesnittet bruker to PCI Express 2.0-linjer), som tillater en gjennomstrømming på opptil 1000 MB/s. Naturligvis er SSD-stasjonene i MacBook Air ikke-standard og kan bare erstattes med lignende.
Ved å bruke høyhastighets flash-minne som lagringsenhet kunne utviklere oppnå utrolig raske vekketider for den bærbare datamaskinen og minimere oppstartstiden.
Merk at standardkonfigurasjonen til 13-tommersmodellen med en Intel Core i5-prosessor, 4 GB RAM og en 128 GB-stasjon heter MD760, og konfigurasjonen med en 256 GB-stasjon heter MD761. På samme måte kalles 11-tommers konfigurasjonen med en Intel Core i5-prosessor, 4 GB RAM og en 128 GB-stasjon MD711, og konfigurasjonen med en 256 GB-stasjon kalles MD712.
En annen innovasjon i bærbare MacBook Air-maskiner er en ny dual-band (2,4 og 5 MHz) trådløs kommunikasjonsmodul basert på Broadcom BCM4360-brikken, som støtter 802.11 a/b/g/n/ac-standarder. La oss huske at 802.11ac-standarden gir mulighet for å bruke fra 2 til 8 romlige kommunikasjonskanaler med en bredde på 20, 40, 80 eller 160 MHz. Og den maksimale teoretiske hastigheten per en 160 MHz-kanal er 866 Mbit/s.
Broadcom BCM4360-brikken kan bare bruke tre 80 MHz romlige kanaler, noe som resulterer i en maksimal gjennomstrømning på 1,3 Gbps.
Imidlertid har MacBook Air bare to antenner, som tillater dannelse av to romlige kommunikasjonskanaler, og følgelig er maksimalhastigheten ikke mer enn 866 Mbit/s, som likevel fortsatt er en veldig høy hastighet.
I tillegg til WiFi-modulen har den bærbare MacBook Air også en Bluetooth 4.0-modul.
Vi legger også til at det er webkamera (720p), plassert sentralt over skjermen, og innebygde stereohøyttalere.
| Kjennetegn | 13-tommers MacBook Air midten av 2013 | 11-tommers MacBook Air midten av 2013 |
| operativsystem | Mac OS X 10.8.4 | Mac OS X 10.8.4 |
| Skjerm | 13,3 tommer (1440 x 900) | 11,6 tommer (1366 x 768) |
| prosessor | Intel Core i5-4250U Intel Core i7-4650U | Intel Core i5-4250U Intel Core i7-4650U |
| Grafikk kjerne | Intel HD Graphics 5000 | Intel HD Graphics 5000 |
| RAM | 4 GB DDR3L-1600 8 GB DDR3L-1600 | 4 GB DDR3L-1600 8 GB DDR3L-1600 |
| Optisk stasjon | Nei | Nei |
| Flash-lagringskapasitet, GB | 128 256 512 | 128 256 512 |
| Koblinger | 2xUSB 3.0 1 x Thunderbolt SDXC minnekortspor | 2xUSB 3.0 1 x Thunderbolt hodesett kombinert jack (3,5 mm) |
| Trådløs modul | 802.11 a/b/g/n/ac | 802.11 a/b/g/n/ac |
| blåtann | 4.0 | 4.0 |
| Webkamera | 720p | 720p |
| dimensjoner | 325×227×17–3 mm | 300×192×17–3 mm |
| Vekt (kg | 1,35 | 1,08 |
Utstyr
Den 13-tommers bærbare MacBook Air har standardutstyr for bærbare Apple-maskiner. Den kommer i en massiv boks uten håndtak. De totale dimensjonene til boksen er 360 x 265 x 70 mm, og vekten er 2,2 kg.
Inne i emballasjeboksen er det i tillegg til selve den bærbare datamaskinen en MagSafe 2-lader (45 W), en skjøteledning til laderen, og to hefter med bruksanvisning og selvfølgelig Apple-klistremerker. Det vil si at pakken inneholder kun alt du trenger, men uten ekstra bonuser.
Utseende
Utformingen av bærbare MacBook Air-maskiner har holdt seg uendret i mange år (det er bare mindre endringer som er usynlige for øyet). Kroppen til 2013-modellene kan ikke skilles fra kroppen til 2012-modellene, og de er på sin side ikke forskjellig fra tidligere modeller. Generelt er designen til bærbare MacBook Air-datamaskiner deres telefonkort. Alle har allerede blitt vant til dette designet, og endrer du det, vil det ikke lenger være en MacBook Air. Og det er ingen vits i å endre noe som er gjort bra og nyter fortjent popularitet.
Til tross for at utformingen av MacBook Air forblir uendret, og hyller tradisjonen, vil vi imidlertid prøve å beskrive den. Så MacBook Air-dekselet er helt i metall (aluminium) og har en edel sølvfarge. På lokket til den bærbare datamaskinen er det en tradisjonell Apple-logo, som fremheves når den bærbare datamaskinen slås på.
Og selvfølgelig er hovedtrekket til bærbare MacBook Air-maskiner deres enestående tynne kropp. I 11- og 13-tommersmodellene fra 2013 varierer den fra 0,3 til 1,7 cm. Merk at tykkelsen på etuiet ikke har endret seg sammenlignet med 2012-modellene. Karosseribredden på 13-tommersmodellen er 32,5 cm og dybden er 22,7 cm. Den bærbare datamaskinen veier kun 1,35 kg.
Vel, slike egenskaper når det gjelder tykkelse og vekt kan tas som standard. Interiørdesignet til den bærbare MacBook Air er laget for å matche eksteriøret. Skjermrammen, som hele kroppen, er laget av aluminium. På samme måte er overflaten som rammer tastaturet og pekeplaten også av metall.
Tastatur og styreflate
Det er sannsynligvis ingen overdrivelse å si at bærbare MacBook Air-maskiner (så vel som andre bærbare Apple-maskiner) bruker et av de beste tastaturene og en av de beste pekeplatene som er tilgjengelige i dag.
Øy-type tastatur med økt avstand mellom tastene. Overflaten under tastaturet er jevn med resten av overflaten, men litt forsenket. Det vil si at det rett og slett kuttes hull i overflaten av etuiet for hver knapp på tastaturet.
Tastaturtastene har justerbar bakgrunnsbelysning, noe som er praktisk når du skriver i mørket.
Den øverste raden med taster har tradisjonelt to funksjoner: enten tradisjonelle F1-F12, eller bærbare kontrollfunksjoner (lysstyrke, lyd, tastbakgrunnslysnivå, etc.), ett sett fungerer direkte, det andre - i kombinasjon med Fn-funksjonstasten. Knappen helt til høyre i denne raden er ansvarlig for å slå på/av den bærbare datamaskinen.
Vel, tradisjonelt bruker bærbare Apple-maskiner skrivemaskinens tastaturoppsett, noe som tar litt tid å venne seg til (spesielt hvis du er vant til å trykke på).
Generelt er det veldig praktisk å skrive på dette tastaturet. Den bøyer seg ikke i det hele tatt, tastene lager ikke en ubehagelig klikkelyd når du skriver, tastebevegelsen er litt fjærbelastet og har en enkel trykkrespons.
Styreflaten i den bærbare MacBook Air-maskinen støtter multi-touch-funksjonen og har en størrelse på 10,5 x 7,5 cm, noe som er nok for komfortabelt arbeid. Følsomheten til styreflaten er ikke bare tilfredsstillende, men kan også tjene som et eksempel til etterfølgelse. Vel, i forbifarten legger vi merke til at styreflatene i de nye MacBook Air-bærbare datamaskinene er nøyaktig de samme som i 2012-modellene.
Koblinger
Når det gjelder kontaktene i de nye MacBook Air-modellene, har de ikke endret seg sammenlignet med 2012-modellene. Det er to USB 3.0-porter (en til venstre og en til høyre), Apples tradisjonelle Thunderbolt-port, en kombinert Apple-mikrofon-/hodetelefon-/headset-port og en SDXC-minnekortleser.
Som før er det ingen RJ-45-nettverksport (kun et trådløst grensesnitt). Men hvis en nettverksport er absolutt nødvendig, kan du bruke passende adapter for en USB 3.0- eller Thunderbolt-port, som kjøpes separat.
Skjerm
Den 13-tommers bærbare MacBook Air har en LED-bakbelyst LCD-skjerm med en oppløsning på 1440x900 piksler. Den nøyaktige skjermstørrelsen er 287x180 mm (diagonal størrelse 13,3 tommer). Selve skjermen har faktisk ikke endret seg sammenlignet med forrige modell. Den har en blank finish og er ikke berøringsfølsom.
En detaljert test av skjermen til den 13-tommers bærbare Apple MacBook Air (MD760) ble utført av redaktøren av delen "Projektorer og TV", Alexey Kudryavtsev. Vi presenterer hans ekspertise.
Frontflaten på skjermen er tilsynelatende dekket med en plastisk, men relativt ripebestandig plate med en speilglatt overflate, som har noen oleofobe (fettavvisende) egenskaper. Det er et antirefleksfilter, og det er så effektivt at selv direkte refleksjon av sterke lyskilder praktisk talt ikke forstyrrer arbeidet. Vi oppdaget ingen dobling av objekter som ble reflektert på skjermen. Merk at alle maskinvaretester ble utført på det opprinnelige operativsystemet og med fargestyring deaktivert.
Med manuell lysstyrkekontroll var dens maksimale verdi 350 cd/m2, med halv lysstyrkejustering - 65 cd/m2, med minimum lysstyrkekontroll slås bakgrunnsbelysningen helt av, og i det første justeringstrinnet fra minimumsposisjonen er lysstyrken 5,4 cd/ m2. Som et resultat, ved maksimal lysstyrke i sterkt dagslys (med hensyn til det som ble sagt ovenfor om antirefleksfilteret), forblir skjermen lesbar, og i fullstendig mørke kan skjermens lysstyrke reduseres til et behagelig nivå. Det er automatisk lysstyrkejustering basert på lyssensoren (den er plassert til venstre for det fremre kameraøyet). I fullstendig mørke reduserer auto-lysstyrke-funksjonen lysstyrken til 18 cd/m2 (det er mørkt, men teksten kan leses), i et kunstig opplyst kontor er lysstyrken satt til 350 cd/m2 (dette er maks. ), i et veldig lyst miljø (tilsvarer belysning på en klar dag utendørs, men uten direkte sollys) - av en eller annen grunn synker lysstyrken til 340 cd/m2, og når du flytter tilbake til kontorforhold, synker lysstyrken til 325 cd/ m2. Det vil si at automatisk lysstyrkejustering reagerer ikke helt tilstrekkelig på ytre forhold - i mørket er det for svakt, og i et lite lyst miljø øker lysstyrken umiddelbart til maksimalverdien. Ved lavere lysstyrke er det praktisk talt ingen bakgrunnslysmodulasjon (opptil 100 kHz), så ingen flimmer er synlig.
Denne MacBook Air-modellen bruker en TN-type matrise, men til tross for dette har skjermen gode visningsvinkler uten inverterende nyanser og uten stort fargeskifte når blikket avvikes horisontalt, men når blikket avvikes nedover, snus mørke nyanser, og når de avvikes oppover, blir lyse nyanser invertert. Sett fra et vinkelrett perspektiv er sortfeltens ensartethet veldig bra - det er bare svake hint av svart felt som lyser opp noen få steder nær kanten av skjermen. Responstiden for svart-hvit-svart-overgangen er 19 ms (15 ms på + 4 ms av). Overgangen mellom halvtoner 25 % og 75 % (i henhold til den numeriske verdien av fargen) og tilbake tar totalt 47 ms. Matrisen kan tydeligvis ikke skryte av høy hastighet. Kontrasten er god - ca 900:1. En gammakurve konstruert ved hjelp av 32 punkter avslørte et lite fall i skyggene (nyansen 8, 8, 8 er fortsatt umulig å skille i lysstyrke fra svart), men nyansene er tydelig å skille i høydepunktene. Tilpasningseksponenten for strømfunksjonen er 2,46, som er høyere enn standardverdien på 2,2, så generelle bilder på denne skjermen vil virke mørkere. I dette tilfellet faller den virkelige gammakurven godt sammen med kraftlovens avhengighet:
Fargespekteret er merkbart smalere enn sRGB:
Tilsynelatende blander matrisens lysfiltre komponentene med hverandre. Spektrene bekrefter dette:
Denne teknikken lar deg øke lysstyrken på skjermen med samme energiforbruk for bakgrunnsbelysningen, men fargene mister sin metning (husk at de fleste digitale bilder - illustrasjoner, fotografier, videoer og filmer - er optimert for visning på skjermer med sRGB-dekning eller veldig nær det). Fargetemperaturbalansen er god - gråtoner har en fargetemperatur nær 6500 K, som varierer lite over hele den aktuelle delen av gråskalaen. Avviket fra svartkroppsspekteret (delta E) overstiger ikke 7 enheter, noe som kan betraktes som en akseptabel verdi for en forbrukerenhet. (Mørke områder i gråskalaen kan ignoreres, siden fargebalansen der ikke er veldig viktig, og feilen ved måling av fargekarakteristikker ved lav lysstyrke er stor.)
Matrisetypen er TN, med alle påfølgende konsekvenser, fargespekteret er smalt, som et resultat er det vanskelig å anbefale å bruke denne bærbare datamaskinen til profesjonelt arbeid med farger, men skjermen er lyssterk, blank og med en veldig god anti- blendingsfilter, så det er mye mer behagelig og behagelig å jobbe med MacBook Air under ulike forhold enn de aller fleste bærbare datamaskiner.
Batteri og kjøretid
Batteriets nominelle kapasitet er 7548 mAh. Batterikapasiteten i seg selv er selvfølgelig ikke en indikator. Og bare kombinasjonen av batterikapasitet med gjennomsnittlig strømforbruk lar oss anslå batterilevetiden til en bærbar datamaskin. Og når det gjelder batterilevetid, har 13-tommers MacBook Air Mid 2013 mye å være stolt av. I følge produsenten tillater 13-tommers MacBook Air Mid 2013 med en Intel Core i5-4250U-prosessor opptil 12 timers batterilevetid i trådløs Internett-tilkoblingsmodus og opptil 10 timer i videoavspillingsmodus via iTunes. Vel, i ventemodus vil den bærbare datamaskinen vare i opptil 30 dager. I dag er slike indikatorer enestående høye.
Vi gjennomførte vår egen testing av batterilevetiden til den bærbare MacBook Air Mid 2013. Det viste seg at ved maksimal lysstyrke på skjermen kan en Full HD-film lastet ned fra App Store ses gjennom iTunes i 9 timer og 6 minutter når den bærbare datamaskinen kjører. på batteristrøm. Faktisk samsvarer dette resultatet fullt ut med det produsenten påstår.
Testing
Sammenlignet med Windows-systemer er det et svært begrenset antall benchmarks for Mac OS-baserte systemer. Vi har imidlertid fundamentalt sett ikke installert Windows-operativsystemet på MacBook Air for testing, fordi vi mener at det ikke er riktig å bruke Apple bærbare datamaskiner med Windows-operativsystemet.
Vi vil sjekke ytelsen til prosessoren, RAM og lagring av den 13-tommers bærbare MacBook Air Mid 2013 ved å bruke de populære referansene Geekbench 2, og.
I Geekbench 2, som måler CPU- og RAM-ytelse, fikk den bærbare datamaskinen 6783 poeng. Dette er et gjennomsnittlig resultat, på grunn av at prosessoren her er en dual-core Intel Core i5 med lav klokkefrekvens. For eksempel bemerker vi at i samme test, en 13-tommers MacBook Pro Retina bærbar PC basert på en dual-core Intel Core i5-3210M prosessor (klokkefrekvens 2,5 GHz, maksimal frekvens i TurboBoost-modus 3,1 GHz) med 8 GB DDR3 -1600 minne gir 7440 poeng (operativsystemversjon Mac OS X 10.8.2). Likevel, når det gjelder ytelse, har de nye Haswell-prosessorene en ganske beskjeden fordel fremfor Ivy Bridge, som bare kan avsløres ved de samme prosessorfrekvensene. Vel, det er ingen tester ennå som kan bruke det nye instruksjonssettet med Haswell-prosessorer.
| Geekbench 2 test | MacBook Air | MacBook Pro Retina |
| Score | 6783 | 7440 |
| Heltall | 5086 | 5750 |
| Flytende punkt | 8751 | 9896 |
| Hukommelse | 6238 | 6199 |
| Strøm | 6927 | 7247 |
I den omfattende benchmarken Novabench ble bildet generelt gjentatt. MacBook Air fikk 587 poeng i denne testen.
Og resultatet av den bærbare MacBook Pro Retina var 713 poeng
| NovaNench test | MacBook Air | MacBook Pro Retina |
| NovaBench Score | 587 | 713 |
| System RAM | 130 | 174 |
| CPU-test | 357 | 446 |
| Grafikk test | 44 | 34 |
| Maskinvaretest | 56 | 59 |
En sammenligning av resultatene viser at den eneste testen der MacBook Air slår MacBook Pro Retina er den grafiske testen. Egentlig er det ikke noe overraskende i dette. Intel HD Graphics 5000-grafikkjernen i Intel Core i5-4250U-prosessoren er overlegen i ytelse enn Intel HD Graphics 4000-kjernen integrert i Intel Core i5-3210M-kjernen.
Den neste målestokken er den syntetiske gjengivelsestesten Cinebench 11.5 fra MAXON. Gjengivelse kan gjøres ved å bruke enten CPU eller GPU (OpenGL). Det er klart at når gjengivelsen utføres ved hjelp av CPU, overgår MacBook Pro Retina bærbar PC med en kraftigere prosessor den bærbare MacBook Air (2,82 poeng mot 2,42 poeng). Men ved gjengivelse ved bruk av grafikkjernen er fordelen på siden av den bærbare MacBook Air-maskinen (21,82 fps mot 16,89 fps).
| Test CINEBENCH 11.5 | MacBook Air | MacBook Pro Retina |
| OpenGL | 21,81 fps | 16,89 fps |
| prosessor | 2,42 poeng | 2,82 poeng |
Vel, den siste testen er den populære Blackmagic Disk Speed Test benchmark, som måler ytelsen til stasjonen.
Resultatene av denne testen er virkelig imponerende. Ingen moderne SATA 6 Gb/s SSD er i stand til å gi lesehastigheter på 730 MB/s. Og skrivehastigheten på nesten 320 MB/s er svært høy etter dagens standarder.
Kort sagt, ytelsen til flash-stasjonen i den bærbare MacBook Air Mid 2013 er rekordhøy og merkbart foran alle andre løsninger.
konklusjoner
MacBook Air er ikke den eneste serien med bærbare Apple-maskiner. Det er også den velkjente 13- og 15-tommers MacBook Pro-serien og 13- og 15-tommers MacBook Pro Retina-serien. Og hvis MacBook Pro Retina bærbare datamaskiner ikke er rimelige for alle, så er MacBook Air og MacBook Pro bærbare datamaskiner mer masseproduserte løsninger.
De oppdaterte modellene av bærbare MacBook Air-maskiner sammenligner seg gunstig i konfigurasjon med tidligere modeller. Høyhastighets flashlagring, en moderne prosessor, støtte for 802.11ac trådløs standard, enestående lang batterilevetid, stilig design og lav vekt gjør disse bærbare modellene til en uunnværlig assistent for brukere som er vant til å ha bærbare datamaskiner alltid for hånden.
13-tommers Apple MacBook Air Mid 2013 fortjener absolutt vår redaksjonelle Original Design-pris.
Apple MacBook Air Mid 2013 bærbar PC levert for testing av nettbutikk
Apple bærbare datamaskiner har god batterilevetid, men MacBook-batterier varer dessverre ikke evig. Etter et visst antall ladesykluser mister de kapasiteten og krever deretter utskifting. MacOS-operativsystemet overvåker kontinuerlig batteriets tilstand, slik at Mac-brukere alltid kan finne ut hvor slitt batteriet er og når det må skiftes.
Hvorfor sjekke Mac-batteritilstanden
Jo mer du bruker MacBook-batteriet, jo raskere slites det ut. Det er svært viktig å være klar over tilstanden og den tekniske brukbarheten, ellers risikerer brukeren å miste en fungerende bærbar datamaskin i det mest uleilige øyeblikket.
Kontrollen vil være spesielt relevant i tilfeller der batterilevetiden til enheten er redusert eller ladeprosessen ikke starter når kabelen kobles til.
Slik sjekker du Macens batterihelse
For å åpne batteriinformasjonsmenyen, trykk på Tilvalg-tasten (Alt) på tastaturet og klikk på batteriindikatorikonet i OS X-menylinjen.
Som du kan se, viser systemet gjeldende tilstand. "normal"-status betyr at batteriet fungerer uten unormalt. Hvis datamaskinen din er langt fra ny, kan du bare glede deg over denne tilstanden til batteriet. Mest sannsynlig bruker du den bærbare datamaskinen din forsiktig, og det er ingenting å bekymre seg for.
Batteriet kan ha en av følgende tilstander:
Normal. Batteriet fungerer normalt.
Utløpsdato. Dette betyr at batteriet allerede er utslitt. Det er sannsynlig at den i denne tilstanden opererer på en enkelt lading i kortere tid enn først. Hvis du ser denne advarselen, trenger du ikke å bekymre deg fordi batteriet fungerer som det skal. Batteriet må imidlertid skiftes i nær fremtid.
Utskifting kreves. Batteriet fungerer normalt, men beholder ladningen betydelig dårligere enn et nytt batteri. Før utskifting kan et slikt batteri brukes uten å skade datamaskinen.
Service kreves. Det er bedre å bytte ut batteriet i denne tilstanden umiddelbart. Den kan være skadet og utsatt for overoppheting. Et defekt batteri kan skade andre komponenter på MacBook.
Hva med batteriladingssykluser?
Batteribruken til bærbare Mac-en kvantifiseres ved antall ladesykluser. En ladesyklus tilsvarer full bruk av batteriets ladning, men dette betyr ikke at batteriet ble ladet nøyaktig én gang. For eksempel kan en bærbar datamaskin brukes i én time eller mer i løpet av dagen før den blir tømt for halvparten av ladningen, og deretter lades helt opp. Hvis du gjorde det samme dagen etter, teller det som én ladesyklus, ikke to. Det kan ta flere dager å fullføre en syklus.
Mac-en sporer antall ladesykluser. Batteriene til de fleste moderne MacBooks, MacBook Airs og MacBook Pros støtter omtrent 1000 sykluser, men avhengig av den spesifikke enheten og driftsforholdene kan dette tallet reduseres til 300, hvoretter batteriet må skiftes ut. Du kan finne ut hvordan du finner ut antall ladesykluser for et MacBook-batteri.
Nå vet du hvordan du sjekker batteristatusen til MacBook. Sjekk tilstanden til batteriet regelmessig for å beskytte deg mot uventede og ubehagelige sammenbrudd.
Mange eiere av Apple bærbare datamaskiner klager etter flere års bruk. Dette er ikke overraskende: over tid blir batterilevetiden oppbrukt, så etter to år vil ikke MacBook Pro-en din vare 8 timer lenger som etter kjøp. Hvordan kan du finne ut når batteriet (eller selve den bærbare datamaskinen) er på tide å bytte?
For å finne ut antall ladesykluser (dette er hvordan "helsen" til batteriet bestemmes), må du gå til Apple-menyen - "Om denne Macen" - "Systemrapport" - "Strømalternativer". Her finner du all informasjon du trenger, inkludert batteriinformasjon. 
Hvordan beregne en ladesyklus? For eksempel, hvis MacBook-en din er fulladet og du bruker opptil 50 % av ladingen, lader du igjen til 100 % og bruker opp 50 % igjen, vil det være én syklus. Dette systemet lar Mac-datamaskiner vare i mange år – mange når ikke mer enn 300 sykluser under hele bruken. La oss snakke om hvilken syklusverdi som kan anses som optimal.
Maksimalt antall ladesykluser for datamaskinen din finner du i tabellen nedenfor. Hvis for en ny denne verdien for eksempel er 1000, kan 2009 MacBook bare skilte med 300.
Ved å sjekke med jevne mellomrom kan du sette opp optimal bruk av MacBook og kanskje jobbe med en strømtilkobling oftere.
Har Mac-en din, som har tjent trofast på turer i mange år, plutselig begynt å svikte deg – går tom for strøm tidligere enn den burde? Mest sannsynlig er problemet i batteriet - det har allerede overlevd nytten og må byttes ut. Hvordan sjekke det og erstatte det i tide i fremtiden?
I kontakt med
Hva er en "oppladingssyklus"?
Dette er når du utladet batteriet til null og deretter ladet det til 100 prosent. I det virkelige liv fungerer ikke dette "ideelle" alternativet alltid. Eksempel: du jobber en del av tiden hjemme og en del av tiden på biblioteket (hvor selvfølgelig uttakene er et problem, så du må jobbe på batteri). Du lader ut batteriet til 50 %, og kommer så hjem og lader batteriet igjen til 100 %. Dette betyr at du kun har fullført 0,5 oppladingssykluser, og du vil bare kunne fullføre den helt - i samme scenario som ved bruk av MacBook - bare dagen etter. For noen fungerer batteriet med 25 % per dag (dvs. det vil ta 4 dager), for andre med 10 % (10 dager) og så videre.
Hver ladesyklus reduserer batterikapasiteten litt. Apple bemerker at kapasiteten vil falle til 80 % av originalen etter 1000 fulladesykluser, og deretter verre.
Hvordan finne ut hvor mange ladesykluser som allerede har gått
1
. Klikk på Apple-menyen ("" i øvre venstre hjørne av skjermen).
2
. Velg en gjenstand Om denne Mac-en.
3
. Klikk på knappen i vinduet som vises Systemrapport... .
4
. I kapittel Maskinvare plukke ut Strømforsyning.
5
. Se på nummeret til høyre for inskripsjonen Antall ladesykluser.
Som du kanskje har gjettet, er alt mindre enn 1000 bra, alt mer er dårlig. Jeg har en 13-tommers MacBook Pro fra 2013 på jobb, og på 1,5 år har jeg bare fullført 103 fulladesykluser. Nok for meg og den neste eieren av "proshka".
Et nødvendig tillegg: gamle Apple bærbare datamaskiner var utstyrt med ikke så "harde" batterier. De første Mac-ene tålte bare 300 omlastinger uten tap av kvalitet! Du kan sjekke MacBook-en din ved å bruke en spesiell Apple-tabell:
Hvis alt er i orden med antall ladesykluser, men MacBook-batteriet fortsatt lades raskt ut, er det godt mulig at det er defekt. Hvis garantien fortsatt er gyldig, kontakt selgerfirmaet for en gratis erstatning.
