Etter Bitcoin-krakket i begynnelsen av februar lurer mange på: hva er det neste? Er det verdt å kjøpe Bitcoin på laveste nivå, eller er "gylne dager" til den første kryptovalutaen allerede bak oss? Illimar Mattus, finansdirektør i meglergruppen Tickmill, svarte på disse og andre spørsmål i et intervju med InvestFuture.

Hva skjedde med Bitcoin i februar? Ser du potensiale for vekst i de kommende månedene?

Faktisk endte fjoråret for optimistisk for Bitcoin. I henhold til vår handelsplattform, topppris i desember var $19.348. Siden denne dagen har vi sett en jevn nedgang i sitater.

Fra et synspunkt av teknisk analyse, akkurat på slutten av året, fikk Bitcoin-diagrammet en parabolsk form - det er ganske logisk at vi nå har gått inn i en konsolideringsfase. Euforien må gå over, dette er normalt. Noen analytikere mener at prisen må falle mot 6000 dollar før en bedring begynner.

Sterk støtte for Bitcoin er det 55-ukers glidende gjennomsnittet på $ 5 989. Hvis dette området holder prisen, vil jeg vurdere en utvinning til $ 19 348 i år som høyst sannsynlig.

Illimar Mattus, finansdirektør i meglergruppen Tickmill

Hva blir det neste? Etter dette vil vi befinne oss i ukjent territorium. Noen Bitcoin-pionerer snakker om vekst til $100 000, mens andre til og med sikter mot $1 000 000. Og noen av kryptoevangelistene jeg snakket med nevner ikke noe kvantitativt mål i det hele tatt. De holder Bitcoin rett og slett fordi de tror på det. Du vet, dette minner meg på en måte om tro på Gud.

Min personlige mening: i 2018 vil Bitcoin svinge i området $ 5 000 - $ 20 000. Og det er i dette området de gjemmer seg Flotte kortsiktige handelsmuligheter!

Hvilke grunnleggende drivere for Bitcoin-vekst ser du? Eller, etter din mening, er dette mer en spekulativ historie?

På en fremtidsmarkedskonferanse i Singapore fikk jeg muligheten til å høre på Winklevoss-brødrene. De laget en interessant analogi: prisen på Bitcoin avhenger av rekkevidden til brukerne, akkurat som prisen på Facebook. Jo flere brukere, jo høyere pris – fordi innenlandsk etterspørsel øker. Derfor er det brukerfellesskapet som er den viktigste grunnleggende prisdriveren. Alle som åpner en kryptovalutakonto kjøper litt BTC fordi det er basisvalutaen. Så begynner disse menneskene å se nøye på andre mynter.

For å spore dynamikken til Bitcoins popularitet og størrelsen på fellesskapet bruker jeg personlig Googles trendtjeneste. Den viser hvor mange som Googler ordet "Bitcoin". Som du kan se toppet Bitcoin-søketrafikken 22. desember, 3 dager etter at rekordprisen ble nådd. Da falt interessen for dette ordet merkbart - sammen med prisen.

Fra Tickmill-siden ser vi følgende: Siden slutten av desember har handelsvolumet til våre kunder gått betydelig ned. Til tross for at prisvolatiliteten er enorm og du kan tjene penger selv på et fall! Dette tyder på at "hypen" rundt Bitcoin gradvis avtar.

Interessant observasjon. Hvilke risikoer ser du for Bitcoin nå?

Hovedrisikoen er regulering. Nesten hver dag erklærer representanter for myndighetene i noen land at de har til hensikt å ta kontroll over markedet, begrense bruken av kryptovaluta, forby ICO, innføre beskatning, etc. Dette er ikke overraskende: Markedsverdien er allerede så stor at den utgjør en systemrisiko for økonomier som Sør-Korea, Japan og Kina. Der har det meste av befolkningen allerede klart å investere i Bitcoin og andre kryptovalutaer. Hvis tilbudene faller kraftig, vil folk tape mye penger og sende inn krav til regulatorer. Derfor prøver myndighetene å iverksette forebyggende tiltak for å redusere denne risikoen.

En annen fare er at mange «investorer» i Bitcoin og andre mynter er helt ukjente med teknologien bak blokkjede og kryptovaluta. Disse menneskene hoppet på toget bare fordi de ble fortalt at det var kult og at de kunne tjene penger på det. Dette er grunnen til at mange Bitcoin-brukere ikke har noen anelse om hvordan det kan brukes i realøkonomien. Disse menneskene tilfører ikke virkelig verdi til kryptovalutaen. De gjør den tvert imot mer sårbar, ettersom mengden blåser opp volatiliteten og reduserer kryptovalutaens attraktivitet for seriøse institusjonelle investorer.

Hvilke råd vil du gi til våre lesere? Bør du kjøpe Bitcoin nå?

Personlig eier jeg ingen bitcoins. Etter min mening opplever kryptoindustrien nå en hype som ligner på dotcom-boblen i 2000. På den tiden kunne nettsteder med domenene dog.com eller flower.com tjene hundrevis av millioner, til og med milliarder av dollar i børsnoteringer. Dessuten, alt de hadde var et nettsted og en ansatt, de hadde ikke engang kontorer. De fleste av milliardærselskapene fra den tiden eksisterer ikke i dag. Husker du navn som Netscape, Altavista? De var en gang et stort navn i verden, men ble beseiret av smartere selskaper som var i stand til å utvikle bedre produkter.

Min personlige plan er å overleve denne hypen og se døden til mynter fra serien med "blomster", "hunder" og "katter". Jeg tror at det innen et år vil være mulig å lage en portefølje av kryptovalutaer som har reell egenverdi.

Jeg vil råde alle investorer i Bitcoin og andre mynter til å stille et enkelt spørsmål: hva vet du egentlig om teknologien bak kryptoboomen?? Hva er verdien i dag og hva vil den være om noen år?

Informasjonen er den personlige oppfatningen til Illimar Mattus

Hva ligger bak det siste krasjet i kryptovalutamarkedet?

Fra og med tirsdag 16. januar falt prisen på Bitcoin kraftig, og falt onsdag under $10 000. Siden desember, da den første kryptovalutaen nådde en topp på $20.000, var den totale nedgangen på mer enn 50%. Samtidig med Bitcoin opplevde hele kryptovalutamarkedet som helhet en alvorlig kollaps: Hvis den totale kapitaliseringen av alle eiendeler på Coinmarketcap-listen i begynnelsen av januar oversteg 800 milliarder dollar, falt onsdag dette tallet på et tidspunkt til 460 milliarder dollar.

Det mangler ikke på teorier om hva som ligger bak disse hendelsene i ulike medier og sosiale nettverk, men en av de mest populære versjonene har vært innstrammingen av markedsreguleringer rundt om i verden, inkludert i slike nøkkelland for kryptovalutaer som Sør-Korea og Kina.

La oss minne deg på at det de siste dagene har rapportert aktivt spredt om et mulig forbud mot handel med kryptovaluta i Sør-Korea, og selv om presidentadministrasjonen i landet til slutt uttalte at det ikke fantes slike begrensninger, var driftsreglene. av børser og generelle markedsforhold er allerede på plass.

I mellomtiden fortsetter presset fra myndighetene på kryptovalutaindustrien i Kina uforminsket: de siste nyhetene fra Celestial Empire, som, som mange analytikere antyder, også delvis er intensjonen om å blokkere tilgang til lokale og utenlandske plattformer for sentralisert handel, samt til "nettbaserte plattformer og mobilapplikasjoner som tilbyr tjenester som ligner på børser."

Innflytelsen fra Sør-Korea og Kina på kryptovalutamarkedet er virkelig stor: disse to landene står for ganske betydelige handelsvolumer, men de siste dagene har de definitivt begynt å avta.

Denne trenden har blitt notert av mange eksperter, inkludert eToro-analytiker Matty Greenspan. Han trakk også oppmerksomhet til nedgangen i volum i Japan.

"Som vi bemerket, har det nylig vært en nedadgående trend i volumer i Sør-Korea og Japan. Vi kan ha sett en liten oppgang i går, men dette er fortsatt langt fra det vi kan ha sett i november og desember», skrev Greenspan i et brev til investorer onsdag.

Han støttet sine ord med grafer fra Cryptocompare som viser en nedgang i kryptovalutahandelsvolumer i disse to landene:

Samtidig forklarer eToro-analytikeren volumøkningen som ble notert tirsdag med at prisene på kryptovalutaer i disse to landene, tidligere tradisjonelt på et høyere nivå, nylig, om ikke likt, så i det minste kommet mer i tråd med resten av verden.

I tillegg til Sør-Korea og Kina bør man nok merke seg de undertrykkende tiltakene mot Bitcoin og de stadig hyppigere uttalelsene fra politikere og tjenestemenn på ulike nivåer rundt om i verden om behovet for strengere regulering av kryptovalutaer. Også de siste nyhetene fra Russland og Ukraina vil sannsynligvis ikke legge til positivitet, selv om deres innflytelse på dannelsen av prisen på Bitcoin ikke er så stor på global skala.

Men er regulatoriske restriksjoner skylden for kollapsen? Ikke alle er enige i denne teorien.

Bare en rettelse?

"Blodbadet i kryptovalutamarkedet er ikke lenger provosert av Sør-Korea, snarere er det den eksponentielle veksten av kryptovalutaer og en korreksjon for å stabilisere markedet."

Dogecoin-skaper Jackson Palmer sier i mellomtiden at selv om det ikke nødvendigvis trenger å være en grunn for en slik kollaps, virker hendelsene de siste dagene fortsatt litt annerledes for ham enn før, siden selv handelsroboter ikke kunne forhindre dem .

Selv om det ikke *trenger* være en grunn til å drive strømmen #krypto markedskrasj, føles denne nedgangen annerledes fordi selv de markedsmanipulerende robotene ikke kunne snu det.

Jeg regner med at vi vil høre noe i de kommende ukene som (i det minste delvis) forklarer dette.

"Forhåpentligvis vil vi høre noe i løpet av de neste ukene som i det minste delvis vil forklare dette." la Palmer til.

Futures

I tillegg til årsakene oppført ovenfor, som i teorien kunne ha påvirket markedskollapsen, gis en annen teori. Ifølge henne kan synderen være Bitcoin-futures, som har blitt handlet på to store nordamerikanske børser, CBOE og CME, siden desember i fjor.

De første kontraktene - januar på CBOE - gikk nettopp ut onsdag 17. januar, og oppgjørskursen for dem ble bestemt av auksjonsprisen på Gemini-børsen på slutten av økten. Og som noen eksperter antyder, skyldes det aggressive salget de siste to dagene nettopp ønsket om å senke prisen på Bitcoin slik at de avsluttende kontraktene viser seg å vinne.

Spesielt denne ideen ble gitt uttrykk for på CNBC, og la merke til at så tidlig som tirsdag ettermiddag handlet CBOE-futures til $10 000, noe som i teorien kan gi investorer et insentiv til å tvinge prisen på Bitcoin til å gå enda lavere.

Er bunnen nådd?

Fra klokken 22:00 UTC onsdag 17. januar steg den veide gjennomsnittlige Bitcoin-kursen til $11 450, og andre kryptovalutaer gikk opp sammen med den. Som du kan se i diagrammet nedenfor, etter en langvarig "rød" periode, begynner markedet å gå tilbake til den grønne sonen.

Det er fortsatt vanskelig å si hvordan hendelsene vil utvikle seg på kort sikt. Du kan sannsynligvis forvente ytterligere markedsvekst, men du bør også være forberedt på dens høye volatilitet og uforutsigbarhet.

Abonner på ForkLog-nyheter i Telegram: ForkLog Live - hele nyhetsstrømmen, ForkLog - de viktigste nyhetene og avstemningene.

Fant du en feil i teksten? Velg den og trykk CTRL+ENTER

Kryptovalutamarkedet opplevde en enorm kollaps denne uken. For nylig ga Bitcoin glede til sine eiere, og eksperter spådde at det ville nå 60 i 2018, og til og med . Og så, helt ut av det blå: en kollaps!

Sikkert, siden begynnelsen av denne uken, har en sjelden Bitcoin-eier klart seg uten Corvalol. "Kryptovalutaens far" gikk inn i alle slags problemer og dro resten med seg. For en uke siden, da Bitcoin falt i pris til , bestemte mange seg for at ting ikke kunne bli verre. Og de tok grusomt feil: 17. januar falt Bitcoin-kursen under 11 tusen dollar, og beløp seg til 10 491 dollar.

En boble som kan sprekke når som helst

En studie fra den internasjonale banken Citibank satte også bensin på bålet. Bankeksperter publiserte en rapport som uttrykker bekymring for virkningen av Bitcoin på den globale økonomien.

Eksperter understreket nok en gang: Bitcoin er en "boble" som kan sprekke når som helst, og dermed forårsake betydelig skade på den globale økonomien. Og utviklingsland vil lide mest av dette, og Ukraina er blant de fem mest sårbare.

Blant Bitcoin-problemene som skaper mest bekymring, nevnte analytikere høy volatilitet (det hindrer Bitcoin i å bli en verdi- eller transaksjonsbutikk), for mye energiforbruk til gruvedrift, cybersikkerhetsproblemer og muligheten for å hacke blokkjeden med kvantedatamaskiner, flytte økonomi i skyggen, og "svak design." ".

Bankens analytikere utelukker ikke at andre kryptovalutaer i nær fremtid vil seire over Bitcoin og bli et mer pålitelig alternativ.

Hvis boblen sprekker og verdien av Bitcoin faller til null, vil kryptorikdommen som er akkumulert i et bestemt land bli ødelagt. Dermed konkluderer Citibank-eksperter med at de landene der Bitcoin-markedet utgjør den største andelen av BNP vil lide mest. De tok seg tid til å beregne andelen av kryptomarkedet i forskjellige land og kom til den konklusjonen at det mest sårbare landet er Russland, hvor Bitcoin-andelen er 5 % av BNP. Ukraina er på fjerdeplass med en indikator på 2,5 % av BNP. Til sammenligning: i USA er dette tallet 0,17 %.

Årsaker og konsekvenser

Hva skjedde med Bitcoin og hva er det neste for kryptovalutaer?

I fjor pekte de fleste investeringsbanker i sine klientprognoser for 2018 på overoppheting av kryptovalutamarkedet og risikoen for korrigering, minnes Andrey Shevchishin, senioranalytiker i Forex Club. – Faktisk, etter å ha nådd toppnivåer i desember, korrigerte Bitcoin seg ned: 17. desember nådde prisen på Bitcoin $20 tusen, og en måned senere falt prisen under $11 tusen. I løpet av denne tiden byttet investorer til andre valutaer, og begynte å kjøpe og skifte til posisjoner som ikke hadde vokst så mye, mest presser dem mot vekst. Eter startet for eksempel året på $730, og nådde forrige uke $1400.

Denne uhemmede veksten av kryptovalutaer bekymrer sentralbanker og regulatorer i stor grad. Faktum er, forklarer Shevchishin, at noen kryptovalutaer kjøpes ved hjelp av kredittmidler, noe som medfører betydelig risiko for långivere og systemer. Derfor, ifølge LendEDU, ble betalinger for mer enn 18% av bitcoins gjort fra kredittkort.

Ifølge eksperter ble det nåværende salget utløst av flere hovedfaktorer.

1. Uttalelse fra Sør-Korea om sin intensjon om å forby handel med kryptovalutaer, og dette er verken mer eller mindre! – opptil en fjerdedel av den globale omsetningen. Litt senere ble oppfatningen myknet til virtuelle kryptovalutabørser ble stengt, men den endelige avgjørelsen er ennå ikke tatt.

2. Uttalelse fra kinesiske myndigheter (Kina står for 80 % av all gruvekapasitet) om innstramming av kontrollen over handel med kryptovaluta. Vi snakker om blokkering av tilgang til offshore sentraliserte handelsplattformer, tiltak mot tilbydere av elektroniske lommebøker og andre handelsplattformer, og undersøkelser av tjenester for uttak av midler i utlandet.

3. Uttalelse fra direktøren for den tyske sentralbanken, Joachim Würmeling, om at reguleringen av kryptovalutaer bør skje i global skala. Ifølge ham er nasjonale eller regionale regler ganske vanskelige å implementere i et tilnærmet grenseløst virtuelt fellesskap.

Videre prisutsikter for kryptovalutamarkedet vil avhenge av nivået på markedsreguleringen i Kina og Korea, som står for omtrent halvparten av den globale kryptovaluta-omsetningen, sier Andrey Shevchishin. – Og selv om etterspørselen fra kjøperne består, spesielt gitt det betydelige dalende prisnivået, kan det bli flere selgere. Så spekulasjonene vil fortsette. Hvis vi tar i betraktning det faktum at Bitcoin vokste 15 ganger i 2017 (fra $925 til $13.650), så vil selv et fall til $5.000-8.000 etterlate en 5-8 ganger økning i prisene sammenlignet med begynnelsen av fjoråret.

Samtidig er Teletrade Group-analytiker Sergei Shevchuk sikker på at selv om nedgangen i Bitcoin vil fortsette, vil den globale oppadgående trenden fortsatt vedvare. Og det er absolutt mulig at Bitcoin i 2018 vil teste nok et historisk høydepunkt, og bryte $20 tusen-merket.

Forresten

Den 13. januar nådde antallet utvunnede Bitcoin-mynter 16,8 millioner, og utgjorde 80 % av totalen. Det vil si at etter at gruvearbeidere har utvunnet de resterende 20% og antall mynter når 21 millioner, vil de bli vanskeligere å få tak i, noe som potensielt øker verdien av kryptovalutaen.

La oss minne deg på at i dag, for hver blokk opprettet, mottar gruvearbeidere en belønning på 12,5 bitcoins. I henhold til eksisterende regler halveres imidlertid gruvebelønningen omtrent hvert fjerde år. Den neste reduksjonen vil omtrent finne sted i juni 2020, hvoretter gruvearbeidere vil motta 6,25 bitcoins for hver blokk.

Men hvilke forhåpninger viste Ether da den kostet $1000! Det er sant, selv nå er det umulig å forestille seg den moderne verdenen til ICO uten en plattform for å lansere Ethereum-tokens. Men hva med ETH-kryptovalutaen? Burde ikke myntens verdi gå opp? I dag vil vi berøre den grunnleggende siden og snakke om hvorfor Vitaly Buterin forårsaket kollapsen av Ethereum, og bokstavelig talt "tvang" kjøpere til å forlate Ethereum-markedet.

La oss prøve å huske hva som skjedde før kollapsen av ETH-raten. Til å begynne med vil jeg presisere at raten til denne kryptovalutaen, som 95% av hele markedet, korrelerer med Bitcoin. Men i motsetning til altcoins, var Ethereums pinne ikke så streng (korrelasjonsprosenten var lavere).

"Torden før lynet" for verdien av mynten var Vitaly Buterins plattform om "avslag på kryptovalutaer som et hypeverktøy for å tjene penger." I et innlegg på Twitter uttrykte han forargelse over de som ikke forsto at det var grunnleggende forskjeller mellom prosjektet som teknologi og som kryptovaluta, som er rent spekulativt.

Avklaring. Dette handlet ikke om Ethereum-plattformen i det hele tatt, men om blockchain-kryptovaluta-prosjekter generelt.

Hvordan påvirket denne nyheten? Først grafen, så forklaringene:

Uttalelsen kom ut rundt middagstid (rød pil på diagrammet). Så begynte en heftig diskusjon om denne nyheten på Twitter og media: Buterins uttalelse ble sett på som endelig og ugjenkallelig beslutning om å forlate Ethereum-prosjektet.

Selvfølgelig ønsket Vitaly selv bare å understreke hvordan han ble "trakassert" av de som ikke forstår de konseptuelle forskjellene mellom teknologi og spekulasjoner. Som et resultat måtte han roe ned den alvorlig rasende mengden ved å utstede et nytt innlegg som han håpet på "gjenoppretting av kryptosamfunnet."

Innlegget kom ut noen timer senere, men det var for sent: media hadde allerede spredt falsk informasjon med "skremmende" overskrifter. Som et resultat, etter at den andre, "beroligende" nyheten dukket opp, gikk prisen inn i en sidelengs bevegelse, og noen av kjøperne som dro under den første nyheten kom tilbake til markedet.

Ethereum-kursen falt med 15% under nyhetsspredningen, og tapte $100. men impulsen forble ubemerket midt i den høye volatiliteten til kryptovalutaer på den tiden.

Buterins investeringer: bra for alle bortsett fra ETH-kursen

Etter den kronologiske sekvensen vil vi fortsette å diskutere handlingene til Vitaly Buterin og deres innvirkning på vårt eget kryptovalutamarked.

2.02.2018 SENS Research Foundation, antialdringsforskningsstiftelse, mottatt fra "ether tycoon" 2,4 millioner dollar som en investering, eller omtrent 2000 ETH til kursen på den tiden. Men hva skjedde egentlig?

Faktisk ble mer enn 2 tusen Ethers solgt, og markedet reagerte på dette nesten umiddelbart.

Det er interessant at salget ble gjort nær $1000-nivået: husk at markedsdeltakere graviterer mot runde nivåer, som en magnet?

Selvfølgelig er det ikke bare et spørsmål om momentum - andre deltakere, som så nedadgående press av den allerede svake kryptovalutaen (den gang falt kursen med $400, etter å ha testet toppen på $1400), fortsatte å presse markedet ned. Som et resultat av manipulasjon kursen falt fra $1030 til $770, etter å ha tapt mer enn 25 % innen 24 timer.

I følge tekniske tegn mistet faktisk ETH-kryptovaluta støtte: en siste retest skjedde før sammenbruddet av støtten.

En enkel advarsel tatt som en insider

17.02 Vitalik Buterin twitret en melding til investorer om at "hvis du prøver å finne ut hva som er den beste måten å lagre varelager på, så velg tradisjonelle eiendeler." Dette betydde gull, aksjer eller eiendom, men ikke en kryptovaluta i det hele tatt. Kryptomillionæren la til at prisen på hele sektoren "kan kollapse til null når som helst."

Dårlig forståelse av "krypto-investorer" oppfattet denne nyheten som "insider"-informasjon fra medgründeren av Ethereum - et hint om svakheten til kryptovalutaen. Nyheten ble publisert i vestlige medier fra 18. til 19. februar. La oss se om ETH-sitater bekrefter dette:

• tallet "1" indikerer den tidligere nedgangen knyttet til investeringer i antialdringsfondet;
• område "2" på kartet er tidsintervallet fra 17. februar til 19. februar. Det var da nyhetene om "nullverdien av kryptovaluta" spredte seg. Som et resultat tapte ETH-raten omtrent 20 %, eller omtrent $185. Merk at de negative nyhetene falt nøyaktig sammen med nivået som forrige høst startet fra. Dette indikerte at investorer var bevisst negative til utsiktene til denne kryptovalutaen.

Legg merke til at den 22. februar (det siste røde lyset under 20%-trekket) gjenspeilte et annet sponsing av Vitaly Buterin: ytterligere $763 tusen i eter ble bevilget til investering i MIRI, et institutt for utvikling av maskinlæring.

Kravkollaps: OmiseGo veldedighet

Den 27. mars investerte Buterin sammen med OmiseGo-teamet 1 million dollar i kryptovaluta for å støtte flyktninger fra Uganda. Og selv om OMG-tokens ble overført, påvirket omtalen av navnet til Ethereum-utvikleren også ETH-hastigheten: i løpet av en dag mistet kryptovalutaen 10% i verdi (som OmiseGo gjorde):

Nok et fall i kryptovaluta midt i Buterins veldedighet

Konsekvensene av denne nyheten var ekstremt ubehagelige for Ethereum: 28. og 29. februar falt ETH-raten med ytterligere 15%. På den tekniske siden falt kursene under etterspørselsnivået, og oksene mistet til slutt troen på den mulige økningen i verdien av kryptovalutaen.

Et forsøk på å regulere tilbud og etterspørsel: begrense mengden ETH

I et forsøk på å skape en kunstig mangel på kryptovaluta, begrenser skaperen av ETH antallet mynter til 120 eller 144 millioner enheter. Det oppstår en rekke problemer som på en eller annen måte må håndteres i de nye forholdene for nettverket:

1. Gruvearbeidere vil få mindre betalt for arbeidet sitt. Nettverket må fungere uten avbrudd og funksjonsfeil, for ikke å snakke om å opprettholde anonymitet og et passende krypteringsnivå. Gruvearbeidere er i hovedsak ansvarlige for helsen til nettverket. Hvis deres "innsats" vurderes mindre lønnsomt, kan mange bytte til utvinning av mer lønnsom kryptovaluta.
2. Tilbudet vil fortsette å overgå etterspørselen i lang tid. Til tross for nedgangen i ETH-kursen, er det i dag 98 millioner tokens i omløp: dette betyr at minst 20 millioner fortsatt vil bli utvunnet, og dermed redusere investoretterspørselen etter kryptovaluta.
3. Ethereum-blokkjeden brukes fortsatt ikke noe sted, bortsett fra ved å starte en ICO. En blokkjede som skaper andre, private blokkjeder har absolutt ingen fordel utover spekulativ verdi.
4. Siden ETH-myntkursen falt med mer enn 70 %, mange investorer anser Ethereum-prosjektet for å være en "pyramide", noe som betyr at plattformen må tjene sitt rykte igjen. I et bjørnemarked er ikke dette så lett.

Når det gjelder skaperen av Ethereum-plattformen, Vitaly Buterin, førte tvetydigheten i hans ord og handlinger kaos til markedet for den nest største kryptovalutaen ved bruk av store bokstaver. Ved å ikke støtte eller vise noen mental støtte, enn si økonomisk støtte, ved å hele tiden investere i eksterne prosjekter, har prosjektskaperen gjort det klart at ETH-kurset ikke er hans anliggende.

Tokenet ble avskrevet, og fratok Vitalik mer enn halvparten av hans totale kapital.

Kanskje ble den unge utvikleren for revet med utviklingen av blokkjedebaserte plattformer, og glemte noe viktig:

Enhver idé er ikke verdt en krone uten implementering i det virkelige liv. For å implementere en idé vil du alltid trenge kapital, ofte ganske betydelig.

Investeringer i andre prosjekter og veldedighet er bra, men ikke når kapitaliseringen av ditt eget prosjekt kollapser rett foran øynene dine.

Nå kan vi bare håpe at Ethereum-blokkjeden snart vil finne anvendelse ikke bare i ICO-er, men også i det virkelige liv. Tross alt er fundamental svakhet i et fallende marked et nedadgående signal, og ingen vet når og hvordan det skal stoppes.

Med henvisning til kilder planlegger Kina å stramme inn retningslinjene sine for kryptovalutaer ved å utvide forbudet til nettplattformer og mobilapplikasjoner som tilbyr. Regjeringen planlegger å blokkere kinesiske brukere fra å få tilgang til lokale og offshore handelsplattformer. Kinesiske myndigheter vil også rette seg mot enkeltpersoner og selskaper som tilbyr kryptovalutamarkeder, oppgjør og clearingtjenester for sentralisert handel.

En annen negativ nyhet for kryptomarkedet var muligheten for et forbud mot børshandel i Sør-Korea. Som Bloomberg rapporterte tirsdag, sa landets finansminister Kim Dong-yong at stenging av kryptovalutabørser i Sør-Korea er mulig, og bemerket at en seriøs diskusjon av dette spørsmålet mellom departementene er nødvendig. "Tasury Secretary har gjort det klart at de definitivt ser på å forby kryptohandel," sa Neil Wilson, senioranalytiker ved den London-baserte nettbaserte handelsplattformen ETX Capital, og la til at Sør-Korea er det tredje største kryptovalutamarkedet i verden.

«Drifterne bak markedssentimentet er først og fremst Kina og Sør-Korea. I det første tilfellet prøver myndighetene å bygge den mest rigide sentraliserte ordningen med sin egen underordnede infrastruktur, som naturligvis bør innebære uoverkommelige tiltak i det kinesiske kryptorommet. I det andre tilfellet følger kryptovalutaer veien til sterk regulering for å minimere kriminell risiko, sier Pavel Matveev, medgründer av Wirex kryptobank.

I tillegg tilfører forbudet mot kryptovalutaer i Indonesia, det tredje mest folkerike landet i Asia, negativitet, bemerker Matveev. Nylig forbød sentralbanken i Indonesia faktisk kryptovalutaer.

Ødelagt håp

En annen grunn til den negative dynamikken er skuffelsen til investorer som kjøpte bitcoins i påvente av en fortsettelse av desemberrallyet (fra midten av november til midten av desember ble bitcoin-kursen omtrent tredoblet). "Folk som kjøpte Bitcoin i desember og begynnelsen av januar forventet vekst. Mange var ikke klar over at for å fortsette veksten måtte de vente seks måneder, kanskje ett år. De som kjøpte i desember holdt Bitcoin mens det var håp om vekst, men så tok tålmodigheten deres slutt. Folk så på tapene, og nå skaper den nedadgående bevegelsen av sitater panikk, investorer selger kryptovaluta, sier Georgy Verbitsky, administrerende direktør for eToro i Russland og CIS.

– Småinvestorer som mangler kunnskap og ferdigheter forstår ikke at vi snakker om langsiktige investeringsutsikter, sier Smal enig. Ifølge ham har tilstrømningen av investorer til markedet gått ned. Ifølge Google Trends-tjenesten er antallet søk per uke for ordet "Bitcoin" nå 2,2 ganger lavere enn på toppen av interessen for kryptovalutaen, som skjedde i midten av desember 2017, bemerker Smal.

Umiddelbare utsikter

Ifølge Valery Smal vil Bitcoins fall stoppe rundt 11 tusen dollar – store investorer på dette nivået kan begynne å kjøpe kryptovaluta fra små, som nå er utsatt for panikk. "Store spillere kan begynne å kjøpe, og Bitcoin vil sakte begynne å komme tilbake til toppen," sier han. Mye vil imidlertid avhenge av nyhetsbakgrunnen, mener han.

"I nær fremtid vil det enten være en sidelengs bevegelse ($12-16 tusen rekkevidde) eller en ytterligere nedgang. Massepublikummet gikk inn i Bitcoin i desember, og de kan fortsette å selge og presse prisene ned, mener Verbitsky. Hvis nivået på $11 tusen brytes, vil Bitcoin fortsette å gradvis gli ned. "Nedgangen vil ikke være skarp, den vil være jevn og vil være forbundet med stadig økende skuffelse," mener Verbitsky.

Aleksey Girin, medgründer av venturefondet Starta Ventures, er mer optimistisk. «Vi tror at en korrigerende bevegelse finner sted i markedet, om enn ganske dyp. Vi forventer at prisene raskt vil komme seg tilbake til nivået for en uke siden - $14-15 tusen dollar per bitcoin, sier han.

Driftsdirektør for BankEx fintech-plattformen Dmitry Dolgov foreslår også å ikke dramatisere situasjonen. "Ethvert marked beveger seg alltid i bølger, og kryptovalutamarkedet er intet unntak," sier han, og argumenterer for at etterspørselen etter kryptoaktiva fortsatt er høy. Markedet har tidligere vært utsatt for sterke svingninger: for eksempel, 17. desember 2017, kostet Bitcoin på topp $20,09 tusen, og 22. desember falt det til $11,83 tusen.

Triste prognoser

Statsminister Dmitrij Medvedev sa tirsdag at det for øyeblikket er umulig å «helt utelukke» scenariet med at kryptovalutaer forsvinner, slik som skjedde med de mange selskapene som dukket opp fra det fremvoksende Internett på begynnelsen av 1990-tallet og sluttet å eksistere på begynnelsen av 2000-tallet. "Men selve teknologien, jeg mener Internett, har ikke bare overlevd, men spiller nå en nøkkelrolle i livene våre. På samme måte, om noen år, kan kryptovalutaer forsvinne, og teknologien som disse kryptovalutaene utvikles på grunnlag av – jeg mener blokkjede – vil bli en del av hverdagens virkelighet,” konkluderte Medvedev.

Forrige uke spådde milliardæren og legendariske investoren Warren Buffett en "dårlig slutt" for kryptovalutamarkedet i et intervju med CNBC. "Når det kommer til kryptovalutaer generelt, kan jeg nesten helt sikkert si at de vil komme til en dårlig slutt," sa han. Samtidig bemerket Buffett at han ikke vet "når eller hvordan dette vil skje."

Investorer "bør være forberedt på å tape alle pengene sine" investert i bitcoin, siterer Bloomberg styreleder for European Securities and Markets Authority, Stephen Major. Det er en svært volatil eiendel, som undergraver bruken som valuta, bemerker han