A február eleji Bitcoin összeomlás után sokan kíváncsiak: mi következik? Érdemes mélyponton Bitcoint vásárolni, vagy már mögöttünk vannak az első kriptovaluta „arany napjai”? Illimar Mattus, a Tickmill brókercsoport pénzügyi igazgatója ezekre és más kérdésekre válaszolt az InvestFuture-nek adott interjújában.

Mi történt a Bitcoinnal februárban? Lát-e növekedési potenciált a következő hónapokban?

A tavalyi év valóban túl optimistán zárult a Bitcoin számára. Kereskedési platformunk szerint csúcsár decemberben 19 348 dollár volt. Ettől a naptól kezdve az idézetek következetes csökkenését tapasztaltuk.

Technikai elemzés szempontjából éppen az év végén öltött parabolikus formát a Bitcoin grafikonja - teljesen logikus, hogy most egy konszolidációs fázisba léptünk. Az eufóriának el kell múlnia, ez normális. Egyes elemzők úgy vélik, hogy az árnak 6000 dollár felé kell csökkennie, mielőtt a fellendülés megkezdődik.

A Bitcoin erős támogatása az 55 hetes mozgóátlag 5 989 dollár. Ha ez a terület tartja az árat, akkor nagyon valószínűnek tartanám, hogy idén 19 348 dollárra térnek vissza.

Illimar Mattus, a Tickmill brókercsoport pénzügyi igazgatója

Mi a következő lépés? Ezek után feltérképezetlen területen találjuk magunkat. Egyes Bitcoin úttörők a 100 000 dolláros növekedésről beszélnek, míg mások még 1 000 000 dollárt is megcéloznak. És néhány kriptoevangélista, akivel beszéltem, egyáltalán nem nevez meg semmilyen mennyiségi célt. Csak azért tartják a Bitcoint, mert hisznek benne. Tudod, ez valahogy az Istenbe vetett hitre emlékeztet.

Személyes véleményem: 2018-ban a Bitcoin 5000-20 000 dollár között fog ingadozni. És ebben a tartományban rejtőzködnek Remek rövid távú kereskedési lehetőségek!

Milyen alapvető mozgatórugókat lát a Bitcoin növekedésében? Vagy szerinted ez inkább egy spekulatív történet?

Egy szingapúri határidős piaci konferencián lehetőségem nyílt meghallgatni a Winklevoss testvéreket. Érdekes hasonlattal éltek: a Bitcoin ára a felhasználók elérhetőségétől függ, akárcsak a Facebook ára. Minél több felhasználó, annál magasabb az ár – mert nő a belföldi kereslet. Ezért a felhasználói közösség a fő alapvető árhajtóerő. Mindenki, aki kriptovaluta számlát nyit, vásárol BTC-t, mert ez az alapvaluta. Aztán ezek az emberek elkezdenek más pénzérméket nézegetni.

A Bitcoin népszerűségének dinamikájának és a közösség méretének nyomon követésére személyesen a Google trendek szolgáltatását használom. Megmutatja, hogy hányan keresik a Google-ban a „Bitcoin” szót. Mint látható, a Bitcoin keresési forgalom december 22-én érte el a csúcsot, 3 nappal a rekordár elérése után. Aztán észrevehetően csökkent az érdeklődés e szó iránt – az árral együtt.

A Tickmill oldaláról a következőket látjuk: december vége óta jelentősen csökkent ügyfeleink kereskedési volumene. Annak ellenére, hogy az áringadozás óriási, és még eséssel is lehet pénzt keresni! Ez arra utal, hogy a Bitcoin körüli „hype” fokozatosan alábbhagy.

Érdekes megfigyelés. Milyen kockázatokat lát most a Bitcoinban?

A fő kockázat a szabályozás. Szinte minden nap egy-egy ország hatóságainak képviselői kinyilvánítják szándékukat, hogy átvegyék a piac irányítását, korlátozzák a kriptovaluták használatát, betiltsák az ICO-kat, bevezessék az adózást stb. Ez nem meglepő: a piaci kapitalizáció már akkora, hogy rendszerszintű kockázatot jelent az olyan gazdaságok számára, mint Dél-Korea, Japán és Kína. Ott a lakosság nagy részének már sikerült Bitcoinba és más kriptovalutákba fektetni. Ha a jegyzések meredeken esnek, az emberek sok pénzt veszítenek, és keresetet nyújtanak be a szabályozóknak. Ezért a hatóságok igyekeznek megelőző intézkedéseket tenni ennek a kockázatnak a csökkentése érdekében.

Egy másik veszély az, hogy sok Bitcoin és más érmék „befektetője” teljesen ismeretlen a blokklánc és a kriptovaluta mögött meghúzódó technológiában. Ezek az emberek csak azért pattantak fel a vonatra, mert azt mondták nekik, hogy menő, és pénzt is kereshetnek vele. Ez az oka annak, hogy sok Bitcoin-felhasználó fogalma sincs, hogyan alkalmazható a reálgazdaságban. Ezek az emberek nem adnak valódi értéket a kriptovalutához. Éppen ellenkezőleg, sebezhetőbbé teszik, mivel a tömeg felfújja a volatilitást, és csökkenti a kriptovaluta vonzerejét a komoly intézményi befektetők számára.

Milyen tanácsot adna olvasóinknak? Érdemes most Bitcoint vásárolni?

Személy szerint nincs bitcoinom. Véleményem szerint a kriptoipar jelenleg a 2000-es dotcom-buborékhoz hasonló hype-ot él át. Abban az időben a dog.com vagy a flower.com domainnel rendelkező webhelyek százmilliókat, akár több milliárd dollárt is kereshettek egy IPO-n. Sőt, csak egy honlapjuk és egy alkalmazottjuk volt, még csak irodájuk sem volt. A legtöbb milliárdos cég abból a korszakból ma már nem létezik. Emlékszel olyan nevekre, mint Netscape, Altavista? Valaha nagy név volt a világon, de legyőzték őket az okosabb cégek, amelyek jobb termékeket tudtak kifejleszteni.

Személyes tervem az, hogy túlélem ezt a felhajtást, és megnézem a „virágok”, „kutyák” és „macskák” sorozat érméinek halálát. Úgy gondolom, hogy egy éven belül létre lehet hozni egy valódi belső értékű kriptovaluták portfólióját.

Azt tanácsolom minden Bitcoinba és más érmékbe befektetőknek, hogy tegyenek fel egy egyszerű kérdést: mit tud valójában a kriptoboom mögött meghúzódó technológiáról?? Mi az értéke ma és mi lesz néhány év múlva?

Az információ Illimar Mattus személyes véleménye

Mi áll a kriptovaluta-piac legutóbbi összeomlása mögött?

Január 16-tól, keddtől nagyot esett a Bitcoin árfolyama, szerdán 10 000 dollár alá esett, így december óta, amikor az első kriptovaluta 20 000 dolláron tetőzött, a teljes csökkenés több mint 50%-os volt. A Bitcoinnal egy időben az egész kriptovaluta piac egésze komoly összeomláson ment keresztül: ha január elején a Coinmarketcap listán szereplő összes eszköz kapitalizációja meghaladta a 800 milliárd dollárt, szerdán ez a szám valamikor 460 milliárd dollárra esett vissza.

A különféle médiában és közösségi oldalakon nincs hiány elméletekből arról, hogy mi áll ezeknek az eseményeknek a hátterében, de az egyik legnépszerűbb változat a piaci szabályozás szigorítása volt világszerte, többek között a kriptovaluták szempontjából olyan kulcsfontosságú országokban, mint Dél-Korea és Kína.

Emlékeztetünk arra, hogy az elmúlt napokban aktívan terjedtek a hírek a kriptovaluta kereskedés esetleges dél-koreai betiltásával kapcsolatban, és bár végül az ország elnöki adminisztrációja kijelentette, hogy nincsenek ilyen korlátozások, a működési szabályzat a tőzsdék és az általános piaci feltételek már érvényben vannak.

Mindeközben a hatóságok nyomása a kínai kriptovaluta iparra töretlenül folytatódik: a Mennyei Birodalom legfrissebb hírei, amelyek – sok elemző szerint – részben az is, hogy blokkolják a hozzáférést a helyi és külföldi platformokhoz a központosított kereskedéshez, valamint a „tőzsdékhez hasonló szolgáltatásokat kínáló online platformokra és mobilalkalmazásokra”.

Dél-Korea és Kína befolyása a kriptovaluta piacra igazán nagy: ez a két ország meglehetősen jelentős kereskedési volument bonyolít le, de az elmúlt napokban határozottan hanyatlásnak indult.

Ezt a tendenciát számos szakértő észrevette, köztük az eToro elemzője, Matty Greenspan is. Felhívta a figyelmet a japán volumencsökkenésre is.

„Mint megjegyeztük, az utóbbi időben Dél-Koreában és Japánban csökkenő tendenciát mutattak a mennyiségek. Tegnap enyhe emelkedést láthattunk, de ez még mindig messze van attól, amit novemberben és decemberben láthattunk” – írta Greenspan befektetőknek írt szerdai levelében.

Szavait a Cryptocompare grafikonjaival támasztotta alá, amelyek a kriptovaluta kereskedési volumen csökkenését mutatják ebben a két országban:

Az eToro elemzője ugyanakkor azzal magyarázza a keddi volumennövekedést, hogy ebben a két országban a kriptovaluták árai – korábban hagyományosan magasabb szinten – az utóbbi időben ha nem is kiegyenlítődtek, de legalább jobban összhangba kerültek a kriptovaluták áraival. A világ többi része.

Dél-Korea és Kína mellett valószínűleg meg kell jegyezni a Bitcoin elleni elnyomó intézkedéseket, valamint a politikusok és tisztviselők egyre gyakoribb kijelentéseit a világ különböző szintjein a kriptovaluták szigorúbb szabályozásának szükségességéről. Valószínűleg a legfrissebb oroszországi és ukrajnai hírek sem hoznak pozitívumot, bár ezek befolyása a Bitcoin árfolyamának alakulására globális szinten nem olyan nagy.

Azonban a szabályozási korlátozások okolhatók az összeomlásért? Nem mindenki ért egyet ezzel az elmélettel.

Csak helyesbítés?

„A kriptovaluta piac vérfürdőjét már nem Dél-Korea provokálja, hanem a kriptovaluták exponenciális növekedése és a piac stabilizálása érdekében történő korrekció.”

A Dogecoin megalkotója, Jackson Palmer pedig azt állítja, hogy bár nem feltétlenül kell, hogy oka legyen egy ilyen összeomlásnak, az elmúlt napok eseményei mégis kicsit másnak tűnnek számára, mint korábban, hiszen még a kereskedési botok sem tudták megakadályozni őket. .

Bár nem * kell*, hogy legyen ok, ami az áramot vezeti #crypto piaci összeomlás, ez a zuhanás más érzés, mert még a piacot manipuláló robotok sem tudták megfordítani.

Arra számítok, hogy a következő hetekben hallunk valamit, ami (legalábbis részben) megmagyarázza ezt.

"Remélhetőleg hallunk valamit a következő hetekben, ami legalább részben megmagyarázza ezt."– tette hozzá Palmer.

Határidős ügyletek

A fent felsorolt ​​okok mellett, amelyek elméletileg befolyásolhatták a piac összeomlását, egy másik elmélet is szerepel. Elmondása szerint a bűnös a Bitcoin határidős ügylete lehet, amelyekkel tavaly december óta két nagy észak-amerikai tőzsdén, a CBOE-n és a CME-n kereskednek.

Az első szerződések - január a CBOE-n - éppen január 17-én, szerdán jártak le, ezek elszámolási árfolyamát a Gemini tőzsde ülés végén érvényes aukciós ára határozta meg. És ahogy egyes szakértők azt sugallják, az elmúlt két nap agresszív eladási hulláma éppen a Bitcoin árának csökkentésére irányuló törekvésnek köszönhető, hogy a lezáró kontraktusok nyerőnek bizonyuljanak.

Ez az ötlet különösen a CNBC-n hangzott el, megjegyezve, hogy a CBOE határidős ügyletek már kedd délután 10 000 dolláron forogtak, ami elméletileg arra ösztönözheti a befektetőket, hogy a Bitcoin árfolyamát még lejjebb kényszerítsék.

Elérte a mélypontot?

Január 17-én, szerdán 22:00 UTC-kor a Bitcoin súlyozott átlagárfolyama 11 450 dollárra emelkedett, és ezzel együtt más kriptovaluták is emelkedtek. Ahogy az alábbi ábrán is látható, egy elhúzódó „piros” időszak után a piac kezd visszatérni a zöld zónába.

Még mindig nehéz megmondani, hogyan alakulnak az események rövid távon. Valószínűleg további piaci növekedésre számíthat, de fel kell készülnie a nagy volatilitásra és a kiszámíthatatlanságra is.

Iratkozzon fel a ForkLog híreire a Telegramban: ForkLog Live - a teljes hírfolyam, ForkLog - a legfontosabb hírek és szavazások.

Hibát talált a szövegben? Válassza ki, és nyomja meg a CTRL+ENTER billentyűkombinációt

A kriptovaluta piac hatalmas összeomláson ment át ezen a héten. Nemrég a Bitcoin örömet szerzett tulajdonosainak, és a szakértők azt jósolták, hogy 2018-ban eléri a 60-at, sőt. És akkor hirtelen: összeomlás!

A hét eleje óta minden bizonnyal ritka Bitcoin-tulajdonos boldogult Corvalol nélkül. A „kriptovaluták atyja” mindenféle bajba keveredett, a többit pedig magával rántotta. Egy héttel ezelőtt, amikor a Bitcoin ára esett -ra, sokan úgy döntöttek, hogy a dolgok már nem is romolhatnak. És kegyetlenül tévedtek: január 17-én a Bitcoin árfolyama 11 ezer dollár alá esett, ami 10 491 dollárt jelent.

Egy buborék, amely bármelyik pillanatban kipukkanhat

A Citibank nemzetközi bank tanulmánya is olajat adott a tűzre. A bank szakértői jelentést tettek közzé, amelyben kifejezték aggodalmukat a Bitcoin globális gazdaságra gyakorolt ​​hatása miatt.

A szakértők ismét hangsúlyozták: a Bitcoin egy „buborék”, amely bármelyik pillanatban kipukkanhat, jelentős károkat okozva ezzel a világgazdaságban. A fejlődő országok pedig ezt fogják a legjobban megszenvedni, Ukrajna pedig az öt legsebezhetőbb között van.

A legnagyobb aggodalomra okot adó Bitcoin-problémák között elemzők a nagy volatilitást (megakadályozza, hogy a Bitcoin értéktárolóvá vagy tranzakcióssá váljon), a bányászathoz szükséges túl sok energiafelhasználást, a kiberbiztonsági problémákat és a blokklánc kvantumszámítógépekkel való feltörésének lehetőségét, a a gazdaság az árnyékba, és a „gyenge tervezés”.

A bank elemzői nem zárják ki, hogy a közeljövőben más kriptovaluták is felülkerekednek a Bitcoinnal szemben, és megbízhatóbb alternatívává válnak.

Ha a buborék kipukkan, és a Bitcoin értéke nullára esik, az adott országban felhalmozott kriptovagyon megsemmisül. Így a Citibank szakértői arra a következtetésre jutottak, hogy azok az országok szenvednek a leginkább, amelyekben a Bitcoin-piac a GDP legnagyobb részét teszi ki. Időt fordítottak arra, hogy kiszámítsák a kriptopiac részesedését a különböző országokban, és arra a következtetésre jutottak, hogy a legsebezhetőbb ország Oroszország, ahol a Bitcoin részesedése a GDP 5%-a. Ukrajna a negyedik helyen áll a GDP 2,5%-os mutatójával. Összehasonlításképpen: az USA-ban ez a szám 0,17%.

Okok és következmények

Mi történt a Bitcoinnal, és mi lesz a következő lépés a kriptovalutákkal?

Tavaly a legtöbb befektetési bank 2018-ra vonatkozó ügyfél-előrejelzésében a kriptovaluta piac túlmelegedésére és annak korrekciójának kockázatára mutatott rá – emlékeztet Andrej Sevcsisin, a Forex Club vezető elemzője. – Valójában a decemberi csúcsot elérve a Bitcoin lefelé korrigált: december 17-én a Bitcoin árfolyama elérte a 20 ezer dollárt, egy hónappal később pedig 11 ezer dollár alá esett, ezalatt a befektetők más valutára váltottak, és elkezdtek vásárolni és átváltani olyan pozíciókra, amelyek nem nőttek annyira.a legtöbbjük a növekedés felé tolja őket. Például az ether 730 dollárral kezdte az évet, a múlt héten pedig elérte az 1400 dollárt.

A kriptovaluták e féktelen növekedése nagymértékben aggasztja a központi bankokat és a szabályozó hatóságokat. A tény az, hogy bizonyos kriptovalutákat hitelalapokból vásárolnak, ami jelentős kockázatot jelent a hitelezők és rendszerek számára. Így a LendEDU szerint a bitcoinok több mint 18%-áért hitelkártyáról fizettek.

Szakértők szerint a mostani eladásokat több fő tényező is kiváltotta.

1. Dél-Korea nyilatkozata azon szándékáról, hogy betiltja a kriptovaluták kereskedelmét, és ez sem több, sem kevesebb! – akár a globális forgalom negyede. Kicsit később a virtuális kriptovaluta tőzsdék bezárásáig enyhült a vélemény, de a végső döntés még nem született meg.

2. A kínai hatóságok nyilatkozata (Kína adja az összes bányászati ​​kapacitás 80%-át) a kriptovaluta-kereskedelem ellenőrzésének szigorításáról. Beszélünk az offshore központosított kereskedési platformokhoz való hozzáférés blokkolásáról, az elektronikus pénztárcák és más kereskedési platformok szolgáltatói elleni intézkedésekről, valamint a külföldön pénzkivonási szolgáltatásokkal kapcsolatos vizsgálatokról.

3. A Német Központi Bank igazgatójának, Joachim Würmelingnek a nyilatkozata, miszerint a kriptovaluták szabályozásának globális léptékben kell megvalósulnia. Szerinte a nemzeti vagy regionális szabályokat meglehetősen nehéz megvalósítani egy gyakorlatilag határok nélküli virtuális közösségben.

A kriptovaluta-piac további árkilátásai a kínai és koreai piaci szabályozás szintjétől függenek, amelyek a globális kriptovaluta-forgalom mintegy felét adják, mondja Andrej Sevcsisin. - És bár a vevők iránti kereslet továbbra is fennáll, különösen a jelentősen zuhanó árszintek miatt, több eladó is lehet. A találgatás tehát folytatódik. Ha figyelembe vesszük, hogy a Bitcoin 15-szörösére nőtt 2017-ben (925 dollárról 13 650 dollárra), akkor még az 5-8 ezer dolláros esés is 5-8-szoros áremelkedést hagy maga után a tavalyi év elejéhez képest.

Szergej Sevcsuk, a Teletrade Group elemzője ugyanakkor abban bízik, hogy bár a Bitcoin csökkenése folytatódik, a globális felfelé ívelő trend továbbra is fennmarad. És teljesen lehetséges, hogy 2018-ban a Bitcoin újabb történelmi csúcsot fog tesztelni, áttörve a 20 ezer dolláros határt.

Apropó

Január 13-án a bányászott Bitcoin-érmék száma elérte a 16,8 milliót, ami az összes érmének 80%-át teszi ki. Vagyis miután a bányászok kibányászták a maradék 20%-ot, és az érmék száma eléri a 21 milliót, nehezebb lesz beszerezni őket, ami potenciálisan növeli a kriptovaluta értékét.

Emlékeztetjük Önöket, hogy ma minden egyes létrehozott blokkért 12,5 bitcoint kapnak a bányászok. A hatályos szabályok szerint azonban körülbelül négyévente a bányászati ​​jutalom felére csökken. Következő csökkentésére körülbelül 2020 júniusában kerül sor, ezután a bányászok blokkonként 6,25 bitcoint kapnak.

De milyen reményeket mutatott az Ether, amikor 1000 dollárba került! Igaz, még most sem képzelhető el az ICO modern világa az Ethereum tokenek elindítására szolgáló platform nélkül. De mi a helyzet az ETH kriptovalutával? Nem kellene felmennie az érme értékének? Ma az alapvető oldalt érintjük, és arról beszélünk, hogy Vitalij Buterin miért okozta az Ethereum összeomlását, szó szerint „kényszerítve” a vásárlókat az Ethereum piac elhagyására.

Próbáljunk meg emlékezni arra, mi történt az ETH árfolyam összeomlása előtt. Először is szeretném tisztázni, hogy ennek a kriptovalutának az árfolyama a teljes piac 95%-ához hasonlóan korrelál a Bitcoinnal. De az altcoinokkal ellentétben az Ethereum kötése nem volt olyan szigorú (a korrelációs százalék alacsonyabb volt).

Vitalij Buterin platformja a „Thunder before lightning” volt az érme értékéért a „kriptovaluták visszautasításáról, mint a könnyű pénzkereset hype-eszközéről”. A Twitteren közzétett bejegyzésében felháborodásának adott hangot azokkal szemben, akik nem értették, hogy alapvető különbségek vannak a projekt mint technológia és mint kriptovaluta között, ami tisztán spekulatív jellegű.

Pontosítás. Ez egyáltalán nem az Ethereum platformról szólt, hanem általában a blokklánc-kriptovaluta projektekről.

Hogyan hatott ez a hír? Először a grafikon, majd a magyarázatok:

A nyilatkozat dél körül jelent meg (piros nyíl a diagramon). Aztán heves vita kezdődött erről a hírről a Twitteren és a médiában: Buterin nyilatkozatát véglegesnek és visszavonhatatlannak tekintették. úgy döntött, hogy elhagyja az Ethereum projektet.

Vitalij persze csak azt akarta hangsúlyozni, hogyan „zaklatják” őt azok, akik nem értik a technológia és a spekuláció közötti fogalmi különbségeket. Ennek eredményeként le kellett csillapítania a súlyosan dühöngő tömeget egy újabb bejegyzéssel, amelyben a „kriptoközösség felépülését” remélte.

A poszt néhány órával később jelent meg, de már késő volt: a média már akkor is hamis információkat terjesztett „ijesztő” címekkel. Emiatt a második, „megnyugtató” hír megjelenése után az ár oldalra fordult, és az első hír alkalmával távozó vásárlók egy része visszatért a piacra.

Az Ethereum árfolyama 15%-ot esett a hír terjedése alatt, és 100 dollárt veszített. de az impulzus észrevétlen maradt a kriptovaluták akkori nagy volatilitása közepette.

Buterin befektetései: mindenkinek jó, kivéve az ETH árfolyamot

Az időrendi sorrendet követően továbbra is Vitalij Buterin cselekedeteiről és azok saját kriptovaluta piacunkra gyakorolt ​​hatásáról fogunk beszélni.

2.02.2018 SENS Research Foundation, öregedésgátló kutatási alapítvány, kapott az "étermágnástól" 2,4 millió dollár befektetésként, vagy kb. 2000 ETH akkori árfolyamon. De mi történt valójában?

Valójában több mint 2 ezer Ethert adtak el, és erre szinte azonnal reagált a piac.

Érdekes, hogy az adásvétel az 1000 dolláros szint közelében történt: emlékszel, a piaci szereplők mágnesként vonzódnak a kerek szintek felé?

Természetesen ez nem csak lendület kérdése – a többi résztvevő, látva az amúgy is gyenge kriptovaluta lefelé irányuló lökését (akkor az árfolyam 400 dollárral csökkent, miután a csúcsot 1400 dolláron tesztelték), tovább nyomták a piacot. A manipuláció eredményeként az árfolyam csökkent 1030 dollárról 770 dollárra, miután elvesztette több mint 25% 24 órán belül.

A technikai jelek szerint az ETH kriptovaluta ténylegesen elvesztette a támogatást: a támogatás leállása előtt egy utolsó újratesztre került sor.

Egy bennfentesnek tartott egyszerű figyelmeztetés

17.02 Vitalik Buterin a Twitteren azt üzente a befektetőknek, hogy „ha azt próbálja kitalálni, hogy mi a legjobb módja a készletek tárolásának, válassza a hagyományos eszközöket”. Ez aranyat, részvényeket vagy ingatlant jelentett, de egyáltalán nem kriptovaluta. A kriptomilliomos hozzátette, hogy az egész szektor ára „bármikor nullára zuhanhat”.

A rosszul értő „kriptobefektetők” ezt a hírt az Ethereum társalapítójától származó „bennfentes” információnak tekintették, ami a kriptovaluta gyengeségére utal. A hír február 18. és 19. között kapott nyilvánosságot a nyugati médiában. Nézzük meg, hogy az ETH idézetek megerősítik-e ezt:

• az „1” szám az öregedésgátló alapba történő befektetésekhez kapcsolódó korábbi visszaesést jelöli;
• A diagram „2” területe a február 17-től február 19-ig tartó időintervallum. Ekkor terjedt el a hír a „kriptovaluta nulla értékéről”. Ennek eredményeként az ETH árfolyama körülbelül 20%-ot, azaz körülbelül 185 dollárt veszített. Vegyük észre, hogy a negatív hír pontosan egybeesett azzal a szinttel, ahonnan az előző esés indult. Ez arra utalt, hogy a befektetők szándékosan negatívan viszonyultak ennek a kriptovalutának a kilátásaihoz.

Ne feledje, hogy február 22-én (az utolsó piros gyertya a 20%-os lehívás során) Vitalij Buterin újabb szponzorációja volt: további 763 ezer dollár étert különítettek el a MIRI gépi tanulást fejlesztő intézetbe való befektetésre.

A kereslet összeomlása: OmiseGo Charity

Március 27-én az OmiseGo csapatával együtt Buterin 1 millió dollárt fektetett kriptovalutába, hogy támogassa az ugandai menekülteket. És bár OMG tokenek kerültek átadásra, az Ethereum fejlesztő nevének említése az ETH árfolyamát is befolyásolta: egy napon belül a kriptovaluta 10%-ot veszített értékéből (ahogy az OmiseGo is):

A kriptovaluta újabb zuhanása Buterin jótékonykodása közepette

Ennek a hírnek a következményei rendkívül kellemetlenek voltak az Ethereum számára: február 28-án és 29-én az ETH ráta további 15%-kal csökkent. Technikai oldalon a jegyzések a keresleti szint alá süllyedtek, a bikák pedig végleg elvesztették a hitüket a kriptovaluta esetleges értéknövekedésében.

Kísérlet a kereslet-kínálat szabályozására: korlátozzuk az ETH mennyiségét

A kriptovaluta mesterséges szűkösségének megteremtése érdekében az ETH megalkotója 120 vagy 144 millió egységre korlátozza az érmék számát. Számos probléma merül fel, amelyeket így vagy úgy kell kezelni a hálózat új feltételei között:

1. A bányászok kevesebbet fognak fizetni munkájukért. A hálózatnak megszakítások és meghibásodások nélkül kell működnie, nem beszélve az anonimitás megőrzéséről és a megfelelő szintű titkosításról. A bányászok alapvetően felelősek a hálózat egészségéért. Ha „erőfeszítéseiket” kevésbé jövedelmezően értékelik, sokan áttérhetnek a jövedelmezőbb kriptovaluták bányászatára.
2. A kínálat még sokáig meghaladja a keresletet. Az ETH árfolyamának csökkenése ellenére ma 98 millió token van forgalomban: ez azt jelenti, hogy legalább 20 milliót továbbra is bányásznak, ezáltal csökken a befektetői kereslet a kriptovaluták iránt.
3. Az Ethereum blokkláncot továbbra sem használják sehol, kivéve az ICO kezdeményezését. Egy másik, privát blokkláncot létrehozó blokkláncnak semmi haszna nincs a spekulatív értéken túl.
4. Mivel az ETH érme aránya több mint 70%-kal csökkent sok befektető „piramisnak” tartja az Ethereum projektet, ami azt jelenti, hogy a platformnak újra ki kell vívnia a hírnevét. A medvepiacon ez nem olyan egyszerű.

Ami az Ethereum platform megalkotóját, Vitalij Buterint illeti, mondásainak és tetteinek kétértelműsége káoszt hozott a kapitalizáció szerint második legnagyobb kriptovaluta piacán. Azzal, hogy nem támogatott vagy nem mutatott fel semmilyen mentális támogatást, nemhogy anyagi támogatást, és folyamatosan külső projektekbe fektet be, a projekt létrehozója világossá tette, hogy az ETH tanfolyam nem az ő gondja.

A token leértékelődött, így Vitalik teljes tőkéjének több mint felét megfosztotta.

Talán a fiatal fejlesztőt túlságosan elragadta a blokklánc alapú platformok fejlesztése, megfeledkezve valami fontosról:

Egyetlen ötlet sem ér egy fillért sem a valós életben való megvalósítása nélkül. Bármilyen ötlet megvalósításához mindig tőkére lesz szüksége, gyakran meglehetősen jelentős.

Más projektekbe és jótékonysági befektetések jók, de nem akkor, ha a saját projekt kapitalizációja összeomlik a szeme láttára.

Most már csak abban reménykedhetünk, hogy az Ethereum blokklánc hamarosan nem csak az ICO-kban, hanem a való életben is alkalmazásra talál. Hiszen az alapvető gyengeség a zuhanó piacon lefelé mutató jelzés, és senki sem tudja, mikor és hogyan lehet megállítani.

Forrásokra hivatkozva Kína azt tervezi, hogy szigorítja a kriptovalutákkal kapcsolatos politikáját azáltal, hogy kiterjeszti a tilalmat a kriptovaluta csereszolgáltatásokat kínáló online platformokra és mobilalkalmazásokra. A kormány azt tervezi, hogy blokkolja a kínai felhasználókat a helyi és offshore kereskedési platformokhoz való hozzáférésben. A kínai hatóságok megcélozzák azokat a magánszemélyeket és vállalatokat is, amelyek kriptovaluta piacokat, elszámolási és elszámolási szolgáltatásokat nyújtanak a központosított kereskedéshez.

Egy másik negatív hír a kriptopiac számára a tőzsdei kereskedés betiltásának lehetősége Dél-Koreában. Amint a Bloomberg kedden beszámolt róla, Kim Dong-yong, az ország pénzügyminisztere kijelentette, hogy lehetséges a kriptovaluta tőzsdék bezárása Dél-Koreában, és megjegyezte, hogy a témáról komoly vitára van szükség a minisztériumok között. "A pénzügyminiszter világossá tette, hogy határozottan a kriptokereskedelem betiltását fontolgatják" - mondta Neil Wilson, a londoni székhelyű ETX Capital online kereskedési platform vezető elemzője, hozzátéve, hogy Dél-Korea a harmadik legnagyobb kriptovaluta piac a világon.

„A piaci hangulat mozgatórugói elsősorban Kína és Dél-Korea. Az első esetben a hatóságok a legmerevebb központosított rendszert próbálják kiépíteni saját alárendelt infrastruktúrával, ami természetesen tiltó intézkedéseket von maga után a kínai kriptotérben. A második esetben a kriptovaluták az erős szabályozás útját követik a bűnügyi kockázatok minimalizálása érdekében” – mondja Pavel Matveev, a Wirex kriptobank társalapítója.

Ráadásul a kriptovaluták betiltása Indonéziában, Ázsia harmadik legnépesebb országában, negatívumot ad – jegyzi meg Matvejev. A közelmúltban az Indonéz Központi Bank ténylegesen betiltotta a kriptovalutákat.

Lerombolt remények

A negatív dinamika másik oka a befektetők csalódottsága, akik a decemberi rally folytatását várva vásároltak bitcoint (november közepétől december közepéig a bitcoin árfolyama megközelítőleg megháromszorozódott). „Azok, akik decemberben és január elején vettek Bitcoint, növekedésre számítottak. Sokan nem vették észre, hogy a növekedés folytatásához hat hónapot, esetleg egy évet kell várniuk. Azok, akik decemberben vásároltak, Bitcoint tartottak, miközben volt remény a növekedésre, de aztán elfogyott a türelmük. Az emberek megnézték a veszteségeket, és most a jegyzések lefelé mozgása pánikot kelt, a befektetők kriptovalutákat adnak el” – mondja Georgij Verbitsky, az eToro oroszországi és FÁK-beli ügyvezető igazgatója.

„Azok a kisbefektetők, akik nem rendelkeznek tudással és készségekkel, nem értik, hogy hosszú távú befektetési kilátásokról beszélünk” – ért egyet Smal. Szerinte csökkent a befektetők beáramlása a piacra. A Google Trends szolgáltatás szerint a „Bitcoin” szóra hetente 2,2-szer alacsonyabb a keresési lekérdezések száma, mint a kriptovaluta iránti érdeklődés csúcsán, amely 2017. december közepén következett be – jegyzi meg Smal.

Azonnali kilátások

Valery Smal szerint a Bitcoin esése 11 ezer dollár környékén megáll – az ilyen szintű nagybefektetők elkezdhetnek kriptovalutát vásárolni a kicsiktől, akik már hajlamosak a pánikra. "A nagy játékosok elkezdhetnek vásárolni, és a Bitcoin lassan kezd visszatérni a csúcsra" - mondja. Sok múlik azonban a hírek hátterén – véli.

„A közeljövőben vagy oldalirányú mozgás lesz (12-16 ezer dollár), vagy további csökkenés. A tömegközönség decemberben lépett be a Bitcoinba, és továbbra is eladhatják és lenyomhatják az árakat” – vélekedik Verbitsky. Ha áttörik a 11 ezer dolláros szintet, akkor a Bitcoin továbbra is fokozatosan lefelé csúszik. "A visszaesés nem lesz éles, hanem zökkenőmentes lesz, és egyre növekvő csalódással jár majd" - vélekedik Verbitsky.

Aleksey Girin, a Starta Ventures kockázati alap társalapítója optimistább. „Úgy gondoljuk, hogy korrekciós mozgalom zajlik a piacon, bár elég mélyen. Arra számítunk, hogy az árak gyorsan visszaállnak az egy héttel ezelőtti szintre – 14-15 ezer dollár bitcoinonként” – mondja.

Dmitrij Dolgov, a BankEx fintech platform operatív igazgatója szintén azt javasolja, hogy ne dramatizálják a helyzetet. „Bármely piac mindig hullámokban mozog, és a kriptovaluta piac sem kivétel” – mondja, azzal érvelve, hogy a kriptoeszközök iránti kereslet továbbra is magas. A piac korábban erős ingadozásoknak volt kitéve: például 2017. december 17-én a Bitcoin csúcsán 20,09 ezer dollárba került, december 22-én pedig 11,83 ezer dollárra esett vissza.

Szomorú előrejelzések

Dmitrij Medvegyev miniszterelnök kedden kijelentette, hogy jelenleg lehetetlen „teljesen kizárni” a kriptovaluták eltűnésének forgatókönyvét, ahogyan az megtörtént számos vállalat esetében, amelyek az 1990-es évek elején megjelentek a feltörekvő internetből, és a 2000-es évek elején megszűntek létezni. „De maga a technológia, mármint az internet, nemcsak fennmaradt, de mára kulcsszerepet játszik az életünkben. Ugyanígy néhány éven belül eltűnhetnek a kriptovaluták, és a technológia, amely alapján ezek a kriptovaluták kifejlesztésre kerülnek - a blokkláncra gondolok - a mindennapi valóság részévé válik” – zárta Medvegyev.

Múlt héten Warren Buffett milliárdos és legendás befektető a CNBC-nek adott interjújában „rossz véget” jósolt a kriptovaluta piacra. „Ami a kriptovalutákat illeti általában, szinte biztosan kijelenthetem, hogy rossz végük lesz” – mondta. Buffett ugyanakkor megjegyezte, hogy nem tudja, „mikor és hogyan fog ez megtörténni”.

A befektetőknek „fel kell készülniük arra, hogy minden pénzüket elveszítsék”, amit bitcoinba fektettek – idézi a Bloomberg Stephen Majort, az Európai Értékpapír-piaci Hatóság elnökét. Ez egy nagyon ingadozó eszköz, ami aláássa annak valutaként való használatát – jegyzi meg